Kaže da će prisustvovati sastanku sa Vučićem i da bi tumačenje onoga što Vučić poručuje ostavio za sutra.

"On je uvijek imao razumijevanja za nas u Republici Srpskoj i nikada nije napravio neku geopolitičku grešku niti je bilo koga doveo u neugodnu priliku. Tako da, njegov principijelan stav će sigurno biti od koristi i, u svakom slučaju, ne vidim ništa loše, štaviše mislim da je dobro da imamo zajednički sastanak, da se ugaglašavamo. Prisustvovat će predstavnici svih političkih partija koje su parlamentarne u RS-u i BiH, njihovi lideri, predstavnici institucija RS-a, predsjednik Vlade, predsjednik Republike, predsjednik Narodne skupštine i srpski član Predsjedništva i ne vidim u tome ništa loše. Mislim da su to pozitivne stvari koje bi sa svih strana mogle da se tumače jako pozitivno."

Navodi da je Vučić samo nešto rekao o karakteru Christiana Schmidta, nije ga verifikovao kao visokog predstavnika.

"Sutra ćemo imati priliku da o tome ozbiljnije razgovaramo. Svako može na svoj način da tumači ono što Vučić govori. Što se tiče sastanka koji je trebao biti u Banjoj Luci, uvijek treba doći na sastanak i tu možete reći u lice kad se sa nečim ne slažete i to je bila jedna vrsta poruke opozicije da bi se oni rado oslonili na moć visokog predstavnika. Mislim da je bila nepotrebna i sada će to biti ispravljeno u Beogradu, a budući sastanci nadam se da će češće biti u Banjoj Luci."

Ističe da se pitanje visokog predstavnika tretira konsenzusom, a budući da "smo i mi u BiH strane potpisnice Dejtonskog mirovnog sporazuma, takođe imamo pravo da o tome budemo pitani. Nije bilo nikakve potrebe da se zaobilazimo. Na kraju krajeva, nije smetnja RS-u. Visoki predstavnik je smetnja i BiH, on uništava njen demokratski kapacitet, ostavlja stereotipe da će neka strana očekivati da joj protiv druge strane u BiH pomogne visoki predstavnik. To se mnogo puta dešavalo. Ili da dođe u poziciju da zauzima stranu, što je pogubno za međunacionalne interese, mir, bezbjednost i perspektivu BiH. U svakom slučaju, visoki predstavnik je politički dinosaurus - jedan nedemokratski realikt koji govori o tome da mi nismo dorasli tome da zajedno implementiramo volju naroda i da kreiramo političke procese. Mislim da bi se mnogo lakše i brže dogovorili bez visokog predstavnika, a sa druge strane postoje mnoge principijelne stvari oko kojih smo dobili mnogo dokumenata da su svi visoki predstavnici bili zapravo sa jedne strane geopolitičke linije ili su bili iz NATO-a i zapadnih zemalja ili zemalja EU, tako da se još nije desilo da bude visoki predstavnik iz npr. Meksika. Mislim da su se svi na neki način izredali i da se ništa kvalitetno nije desilo i da je potrebna neka vrsta promjene i u toj vrsti politike i nastupa međunarodne zajednice. Promjena svakako nije najava nekih represivnih mjera i sanjanje o nekim bonskim ovlaštenjima, jer sama priča o visokom predstavniku koji dolazi bez konsenzusa je proizvela krizu u BiH. Vjerovatno je bilo lako pretpostaviti da će se ta kriza izazvati imenovanjem čovjeka bez konsenzusa svih članova PIC-a. Ja nemam ličnu opservaciju o Schmidtu, govorim samo o tome da su formalno-pravno, a i etički, prekršene norme u toj vrsti imenovanja i da je već otvorena jedna vrsta krize. Ko god misli da je to dobro ja se sa njim ne slažem."

Stevandić navodi da se konačno dogovor lidera odlaže zato što se uvijek jedna strana, u FBiH, nada da će njene želje, težnje ili političke projekcije ispuniti visoki predstavnik kontra druge strane.

"To samo stvara negativnu energiju. Zato je visoki predstavnik nepotreban. On nije demokratska institucija, a mi više od 25 godina poslije rata, ako nam i dalje treba visoki predstavnik, onda samo dokazujemo da je BiH zemlja koja ne može da funkcioniše bez tutora. Ja mislim da može i da se moramo dogovoriti, da postoji neka ravnoteža između separatizma i unitarizma i da se u toj ravnoteži može naći modus vivendi da svi normalno funkcionišemo, da implementiramo izbornu volju građana i da se bavimo poboljšanjem naših života, sprječavanjem odlaska mladih, većim privrednim zamahom, boljom organizacijom javnog sektora. Naravno da za to ima prostora, ali ako ćemo se samo vraćati na to da nekome treba visoki predstavnik da bi nastavio da kruni nadležnosti RS-a, što je postala jedina politička opcija u FBiH, onda ćemo i dalje biti na putu krize i međusobnog neslaganja. Principijelan stav RS-a bi trebao da izazove razumijevanje u FBiH mnogih ljudi koji se ozbiljno bave politikom. Žao mi je što oni ne dolaze do izražaja i što ne mogu da kažu nego su prinuđeni da postupaju po stereotipima koji su samo produžavali krizu, a produžavanje krize znači produžavanje visokog predstavnika. Kriza će nestati kada se mi sami budemo dogovarali, znamo ko na šta može da pristane i u okviru toga postoji modus vivendi. Ne vidim problem da se on implementira na bazi poštovanja Dejtonskog Ustava, volje naroda i entieta. Mnogo je prostora za dogovor ukoliko su nam namjere iskrene."

O izmjenama Izbornog zakona kaže da se Interresorna grupa uspjela usaglasiti oko Poslovnika o radu.

"Najpogubnija krađa je krađa izbora jer poslije toga ko je na vlast došao prevarom nije obavezan da bilo kakav pravni dokument poštuje, jer je prvi dokument na osnovu kojeg se nečega dočepao nepravan. Tu ima dosta različitih mišljenja. Ja sam u onoj grupi ljudi koji smatraju da treba da ima veća kontrola preko biračkih odbora, da oni treba da se profesionalizuju i da imamo kamere na brojanju, da imamo ptisak prsta kao identifikaciju. Ono protiv čega sam apsolutno je to da imamo skenere koji bi skenirali ispunjene glasačke listiće prije ubacivanja u kutiju. To je jedan vid nepoštovanja volje birača, pritiska i otvara veliku mogućnost zloupotreba. Izborni zakon se može mijenjati u saglasnosti sa Ustavnom BiH i sa ovlaštenjima koje imaju narodi i entiteti."