Politika
VUKANOVIĆEVA KOLEGICA ZAGORKA GRAHOVAC: "Rezoluciju ne možemo pozdraviti ni u kojem slučaju ali 90 posto Srba ne misli kao Dodik"
Prije 16h5
Čuli smo priče o kontekstu neophodnom za razumijevanje srebreničkog genocida. Taj kontekst se oslanja na faktografski neutemeljenu tvrdnju da se SFRJ raspala građanskim ratom.
Regija
17. Jun. 2021 18. Jun. 2021
0
Piše: Srđa Pavlović
Nedavna skupštinska rasprava o prijedlogu rezolucije o genocidu u Srebrenici je na momente poprimala farsične tonove i odisala cirkuskom atmosferom. No, pošto se radi o najvišem zakonodavnom domu u državi, potrebno je analizirati neke od diskusija i prijedloga koji su se tamo čuli, i podsjetiti javnost na osnovne karakteristike zločina genocida i na svepristunu manipulaciju tim karakteristikama.
U plenarnoj sali Skupštine su dominirali nadmudrivanje, oportunizam, čojkanje, podsjećanje na pred-poslanički mučenički život i Golgotu, prizivanje plemenskih i porodičnih vrlina i sjećanja, zaklinjanje u istinoljubivost, poštenje i tradiciju, negiranje činjenica i stvarnosti u kojoj živimo, nepažljiv izbor riječi koji je odavao manjak razumijevanja, i kvaziintelektualna para-teoretisanja o kontekstu i metodologiji, koja su sluđivala publiku ,,do bola i natrag“.
Kada se slegla skupštinska prašina, postalo je jasno da je tokom cijelog dana poslanicima, u stvari, gospodario dvostruki strah.
Prvi drhtaj jeze poslanike vladajuće većine je hvatao od pomisli da bi DPS i Milo Đukanović mogli da se vrate na vlast, ako sadašnji osvježitelji naprave i najmanju grešku u koracima. Naredna, akutna faza troljetne groznice ih je hvatala pri pomisli da bi se mogli zamjeriti (bez oprosta) negatorima genocida iz Demokratskog fronta. Zato su sve diskusije vladajuće većine bile odmjerene u svojoj kritici, metodološkim napomenama, i moralnom letu preko skupštinskog kukavičjeg gnijezda.
Strah je vladao nad svima, osim nad poslanicima koji su od prvog dana zarađivanja skupštinske dnevnice bili iskreni i bez dlake na jeziku: oni koji su jasno, decidno i javno negirali genocid, osporavali legitimitet međunarodnih sudova, nipodaštavali međunarodnu zajednicu, i sa radošću prigrlili Dražine, Ljotićeve, đedove, Slobodanove, i Mladićeve sjene, sjećanja, ideologiju i ciljeve.
Čuli smo priče o kontekstu neophodnom za razumijevanje srebreničkog genocida. Taj kontekst se oslanja na faktografski neutemeljenu tvrdnju da se SFRJ raspala građanskim ratom. Isključiva karakterizacija sukoba u SFRJ kao ,,građanskog rata“ ima za cilj da legitimizuje dokumentovanu laž o tome da jednaki teret odgovornosti za krvavi raspad zajedničke države - snose svi.
Prijedlozi da se ovaj kontekst proširi - geografski i istorijski - imaju za cilj da razvodne suštinu na koju se Rezolucija odnosi. To je oblik istorijske revizije i forma relativizacije genocida u Srebrenici. Predlagači su tvrdili da bi se ovim širenjem konteksta istina formalizovala, a pomirenje započelo. U stvari, oni se trude da zaposjednu busiju na vrhu moralnog brijega, i time sebe zaštite od svake kritike.
Srebrenica nije ,,epizoda“ raspada Jugoslavije ,,bez pravila“; Srebrenica je finalni akt politike koja je svoje ciljeve projektovala računajući na genocid kao alatku za njihovo ostvarenje.
Prijedlog da ova rezolucija uključi i zločine koji su se dogodili u Crnoj Gori je bio posebno interesantan. Uključivanje Dubrovnika, Morinja, Kaluđerskog Laza, deportacije i Štrbaca bi razvodnilo Rezoluciju o genocidu u Srebrenici, ali bi imalo veliku političku vrijednost u obračunu sa DPS-om. Ovo je bila tačka u kojoj je predlagač politizovao srebrenički genocid.
Iskreni i moralni narodni tribun bi zahtijevao posebnu skupštinsku rezoluciju o ovim zločinima i poseban skupštinski odbor za ispitivanje formi i nivoa odgovornosti bivše vlasti za sva ova dešavanja. Predlagač je bio bolno svjestan sopstvene politizacije i relativizacije genocida u Srebrenici, pa je pribjegao najpatetičnijoj mogućnoj odbrani: sam sebi postavi pitanje - da li ovim što govori relativizuje i pravda - a onda sam sebi odrečno odgovori: ,,apsolutno ne“!
Nije slučajno u UN definiciji genocida namjera da se takav zločin učini pozicioniran kao najznačajniji i najteže
dokaziv elemenat. Nadalje, broj žrtvi ne znači ništa kada je genocid u pitanju. Definicija Ujedinjenih nacija koristi termine ,,u cjelini, ili u djelovima“. Brojanje žrtava i njihovo korišćenje kao valute u post-konfliktnom istorijskom i političkom potkusurivanju je praksa koja spada u kategorije negiranja i relativizacije.
Imajući to u vidu, važno je ponoviti davno uspostavljeni stručni aksiom: genocid se ne ,,dešava“; to nije spontana akcija zanesenih vojnika. To nije proizvod emotivne reakcije na iznenadni napad protivničke vojske i neočekivane žrtve u svojim redovima. Genocid nije taktički manevar i kratkoročni cilj.
Zločin genocida je integralni dio planova za sistemsko rješavanje onoga što jedna strana vidi kao ozbiljan problem. Mnogi vjeruju da je to efikasan metod za ostvarivanje strateškog cilja.
Za implementiranje takvog vojnog angažmana su neophodne dugotrajne pripreme koje uključuju nagomilavanje operativne logistike, koordinaciju obavještajnih aktivnosti i obezbjeđivanje značajnih finansija. Zločin genocida nadalje zahtijeva obiman vojni i paravojni kontingent, kao i komandnu strukturu voljne i motivisane da sprovedu ovakvu vojnu akciju protiv civilnog stanovništva.
Ovo je okvir u kojem se na sudu traži i dokazuje kriminalna i komandna odgovornost. Kao što su drugi već rekli, a sud potvrdio, Ratko Mladić, Radislav Krstić, Ljubiša Beara i drugi oficiri i vojnici su organizovali i sproveli genocid, ali ga nijesu koncipirali i racionalizovali.
Izvan sfere operativnog, genocid je vojna alatka za realizovanje ideološke projekcije i političkog cilja jedne od sukobljenih strana. Ideologija i politika dehumanizuju i crtaju mete ,,neželjenom drugom“, racionalizuju mržnju, produbljuju podjele i, u konačnoj analizi, normalizuju nasilje i zločin genocida. Ovo je okvir u kojem je sud u Hagu tražio i, u slučaju Radovana Karadžića, dokazao političku odgovornost.
Zato haške presude, uključujući i ovu najnoviju Ratku Mladiću, nijesu ni u kojem smislu presude za individualni čin. Mladićeva presuda je za komandnu odgovornost, koja je neodvojivo vezana za ideologiju i politiku tadašnje vladajuće elite u Beogradu. Važno je napomenuti da se raspad SFRJ, rat i genocid u Srebrenici ne mogu pravilno i potpuno razumjeti ako se autoritarizam Slobodana Miloševića ne uzme kao kalauz za otključavanje te crne kutije sa šest brava.
Genocid kao proizvod pomenutih faktora nije generalizacija koja vodi ka tvrdnji da postoji genocidni narod. Tvrditi nešto tako je ordinarna laž. Radi se o činjenici da se zločin genocida ne može svesti na nivo individualnog ubojice. Ne može pojedinac da izvrši genocid!
Iako su sudski procesi u Hagu dokazali ideološko, političko, finansijsko, logističko, i personalno učešće državnih aktera Srbije u ratnim sukobima u Bosni i Hercegovini, i u operacijama prije i tokom genocida u Srebrenici, to ne znači da su svi pripadnici srpskog naroda učestvovali u donošenju tih odluka, znali za plan o Srebrenici, ili se slagali sa sudski dokazanom genocidnom namjerom tadašnjeg političkog i vojnog rukovodstva na Palama i u Beogradu. Odgovornost leži na političkim i vojnim elitama.
Jedini koji stalno govore o genocidnom narodu i prepadaju svoje sunarodnike neizbrisivim ,,žigom genocida“ su samoproklamovani branioci Srbije, srpskog naroda, njegove tradicije, kulture, duše i duhovnosti.
Iako su sudski procesi u Hagu dokazali ideološko, političko, finansijsko, logističko, i personalno učešće državnih aktera Srbije u ratnim sukobima u Bosni i Hercegovini, i u operacijama prije i tokom genocida u Srebrenici, to ne znači da su svi pripadnici srpskog
naroda učestvovali u donošenju tih odluka, znali za plan o Srebrenici, ili se slagali sa sudski dokazanom genocidnom namjerom tadašnjeg političkog i vojnog rukovodstva na Palama i u Beogradu. Odgovornost leži na političkim i vojnim elitama
Prvi drhtaj jeze poslanike vladajuće većine je hvatao od pomisli da bi DPS i Milo Đukanović mogli da se vrate na vlast, ako sadašnji osvježitelji naprave i najmanju grešku u koracima. Naredna, akutna faza troljetne groznice ih je hvatala pri pomisli da bi se mogli zamjeriti (bez oprosta) negatorima genocida iz Demokratskog fronta.
Politika
VUKANOVIĆEVA KOLEGICA ZAGORKA GRAHOVAC: "Rezoluciju ne možemo pozdraviti ni u kojem slučaju ali 90 posto Srba ne misli kao Dodik"
Prije 16h5
Politika
NEKADAŠNJI DODIKOV PROTIVNIK, A DANAS SAVJETNIK DRAGAN ČAVIĆ: "Rezolucija o Srebrenici će biti polazna tačka za djelovanje Bošnjaka"
Prije 16h1
Regija
HISTERIJA MILOŠEVIĆEVOG UČENIKA: Zašto se Vučić boji Rezolucije UN-a o Srebrenici?
22. Apr. 20242
Politika
SNSD-ov MILORAD KOJIĆ IZBACIO SALVE BIJESA I ŠOVINIZMA: "Rezolucija o Srebrenici - muslimanski projekat osmišljen kako bi se u pitanje doveo legitimitet RS"
22. Apr. 20242
Vijesti
DODIK SAD PROZVAO I KOALICIONE PARTNERE: Bijeg Trojke pod međunarodne skute neće proći kako su zamislili
Prije 19 min0
Hronika
BANJALUČANI IZUDARALI POLICAJCE: Kažnjeni novčano nakon skoro pet godina sa po 2.000 KM
Prije 25 min0
Hronika
DETALJI ZLOČINA KOD ČAČKA: Biznismena Maria Simovića ubio je prvi komšija
Prije 26 min0
Vijesti
SAOPĆENJE IZ TUŽILAŠTVA BiH: Bit će upućena žalba na odluku o neodređivanju pritvora i mjera zabrane u predmetu "Black Tie 2"
Prije 30 min0
Regija
VUČIĆ PRIZNAO DA SLIJEDI PORAZ, A ONDA IZGUBIO KOČNICE: "Ne znaš ko je odvratniji, ti Slovenci ili..."
23. Apr. 2024
Regija
NESTAŠNA SUZANA VASILJEVIĆ PRAVILA PROBLEME: Nova sramota Vučićeve delegacije u UN-u (FOTO)
Prije 21h2
Regija
MUK (I STRAH) U PODGORICI: Zašto crnogorski zvaničnici šute na zahtjeve da kosponzoriraju Rezoluciju o Srebrenici?
Prije 18h0
Regija
ZBOG VUČIĆEVIH UVREDLJIVIH IZJAVA U UN-u: MVP Slovenije pozvao otpravnika poslova Srbije na razgovor
Prije 23h32
trenutak ...
Komentari - Ukupno 0
NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove redakcije Slobodna Bosna. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Redakcija zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara redakcija nije dužna obrisati sve komentare koji krše pravila. Kao čitalac također prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima.