Žarko Korać rekao je za Danas da ne postoje pravne prepreke da domaći nadležni državni organi saslušaju Šešelja u vezi sa političkom pozadinom ubistva premijera Đinđića, jer je sada dostupan državnim organima.

„Svojom izjavom lider SRS-a Vojislav Šešelj poručio je Miloradu Ulemeku Legiji, koji je morao znati za njegove bliske odnose sa Spasojevićem, da to ne spominje“, ovo je izjavio za Danas bivši potpredsjednik Vlade Srbije Žarko Korać, povodom stava Vojislava Šešelja da bi Zvezdana Jovanovića i Milorada Ulemeka trebalo pomilovati ako kažu sve što znaju o ubistvu Zorana Đinđića.

Korać kaže da je ta izjava sračunata na to da se zabašuri njegova uloga u događajima vezanim za ubistvo premijera.

„Šešelj je imao bliske kontakte sa članovima zemunskog klana i o tome su na suđenju svjedočili zaštićeni svjedoci Dejan Milenković Bagzi i Zoran Vukojević Vuk, koji je potom ubijen na vrlo brutalan način", rekao je Korać za Danas.

Prema njegovim riječima, obojica su svjedočili da je Šešelj posebno održavao bliske odnose sa Dušanom Spasojevićem, a pominjali su i da su ga oni finansirali.

"Šešelj je posljednja osoba koja uopšte treba da se izjašnjava o Đinđiću, jer je na prvoj konferenciji po povratku iz Haaga rekao da je zadovoljan što je on ubijen", kaže Korać i napominje da bi lidera radikala trebalo ponovo saslušati u vezi s ubistvom Đinđića, ali je ubijeđen da to neće biti urađeno, jer niko nije za to zainteresovan.

I advokat Rajko Danilović rekao je za Danas da ne postoje pravne prepreke da domaći nadležni državni organi saslušaju Šešelja u vezi sa političkom pozadinom ubistva premijera Đinđića, jer je sada dostupan državnim organima.

Bivša predsjednica Vrhovnog suda Srbije i predsjedavajuća na suđenju za ubistvo Đinđića Nata Mesarović rekla je da su Jovanović i Ulemek imali priliku tokom vođenja postupka da kažu sve što znaju. Ona je istakla da izjave političara o ubistvu premijera Đinđića nije komentarisala ni tada kada je to bilo aktuelno, pa neće ni sada.

"I tada i sada govorim da te izjave mogu biti predmet socioloških, istorijskih, kulturoloških i drugih istraživanja. Presuda ima obrazloženje i pravosnažna je. Možda nije loše da se ponovo pročita obrazloženje i podsjeti šta je sve sud ocenio i utvrdio", rekla je Mesarović za Danas.