Načelnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske Marko Serdarević, sociolog Ivan Perkov te odvjetnik i sveučilišni profesor Damir Primorac gostovali su jutros u emisiji Hrvatskog radija "U mreži Prvog". Razgovarali su o navijačkim neredima uoči i nakon subotnje utakmice između Dinama i Hajduka, prenosi Index. 

Serdarević je napomenuo da je nakon tučnjave kazneno prijavljeno više od 150 osoba. "Priveli smo 144 osobe u prvom mahu, to se odnosilo na tučnjavu na Pujankama, a kasnije smo zbog kaznene odgovornosti priveli još 10 osoba zbog napada na policijske službenike", objasnio je.

Potvrdio je da je kriminalističko istraživanje u tijeku i da se osumnjičene tereti za dogovorenu tučnjavu. "Utvrdili smo da postoji osnovana sumnja za kazneno djelo sudjelovanja u tučnjavi u kojoj je najmanje jedna osoba teško tjelesno ozlijeđena. Propisana kazna zatvora je od tri mjeseca do tri godine", priopćio je.

Serdarević: Prije ovakvih utakmica pravimo sigurnosne procjene

Više policajaca zadobilo je lakše ozljede. "Radi se o povredama izazvanim udarcima i ogrebotinama izazvanim bacanjem kamenja i drugih predmeta", naveo je Serdarević.

"Prije svake ovakve utakmice pravimo sigurnosne procjene. Planovi uključuju cijeli spektar aktivnosti i mjera koje ćemo provoditi. U tim mjerama ne sudjeluju samo službenici PU splitsko-dalmatinske, nego i iz drugih uprava. Učinkovito se nosimo s ovim problemima s razine policijskog posla, ali najveći izazov je kako sačuvati javni red i mir te sigurnost građana", nastavio je.

Naglasio je kako je bilo potrebno i sačuvati sigurnost gostujućih navijača kojih je bilo 1800. "Oni nisu napravili nijedan poseban incident osim pirotehnike. Trebali smo ih dopratiti od Zagreba do Splita i od Splita natrag da se ne dogodi bilo kakav incident", rekao je.

Tvrdi da policija nije mogla znati unaprijed za tučnjavu jer se radi o "dvije skupine jako motiviranih ljudi".

"Malen broj ljudi među njima je znao sve detalje, rekonstruirali smo način dolaska i utvrdili da su koristili sredstva za prijenos i rute za kretanje koje nisu uobičajene. Imali su osobe koje su pratile prisutnost policije i u takvim situacijama ne možete očekivati od policije da može predvidjeti svaku situaciju", napomenuo je.

Perkov: Samo sreća nas čuva od ozbiljne tragedije

Perkov je kazao kako navijačke tučnjave imaju nekoliko dimenzija te da se doživljavaju kao odraz junaštva unutar navijačkih pokreta.

"Dogovorene tučnjave imaju nekoliko dimenzija unutar navijačkog ultras pokreta. One se doživljavaju kao odraz junaštva i isticanja te se na njih pozitivno gleda u smislu formiranja identiteta. Ne bih rekao da to možemo gledati mirno sa strane jer se radi o ozbiljnom sukobu na javnoj površini", upozorio je.

"Netko u svemu tome vrlo lako može poginuti. Sama sreća nas od ozbiljne tragedije čuva već godinama. Moramo kao društvo na to biti osjetljivi i reagirati. Ugroženi su prolaznici i imovina te ne bih podcjenjivao značaj teme", dodao je. Rješenje vidi u prevenciji, ali i represiji te kaznama.

Primorac: Tek krajem prošle godine je potvrđena optužnica za incident na Desincu

Primorac se osvrnuo na kaznenu politiku te odgovorio na pitanje jesu li kazne premale. "Problem s navijačima nemamo samo mi, ne pune se novinski članci samo kod nas, to je problem svugdje u svijetu. Kaznena politika nije jedina koja može pripomoći u rješavanju problema jer je materija dosta dublja", uvjeren je.

Ustvrdio je kako je potrebno "poći od toga da se utvrde pravi uzroci nasilja, da se educiraju mladi i navijači razdvoje od onih koji stvaraju probleme". "Imamo vrlo kvalitetno zakonodavstvo, imamo Zakon o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, kazneni zakon i Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira", rekao je.

"Ne možemo govoriti da su kazne koje su propisane preblage. Za najteži oblik kaznenog djela propisana je kazna zatvora od 10 godina. Kaznena politika je jedno, a propisane kazne drugo. Prije tri godine imali smo incident na A1 u Desincu, a tek krajem prošle godine je potvrđena optužnica, a nisam siguran da je zakazana rasprava. Pravosuđe mora biti brže i učinkovitije", nastavio je.

"Ja kao branitelj imam neke predmete gdje sam nakon 15, 17 ili 20 godina doživio da je moj branjenik pravomoćno oslobođen, odnosno da je postupak obustavljen. Postavlja se pitanje kakva je to pravda", zaključio je.