Radovao bi nas uspjeh stranaka koje su alternativa Dodiku, znamo da su PDP i SDS nacionalističke stranke, ali njihovi lideri ne vide sreću Srba u nastavku sukoba sa Bošnjacima, u udaru na BiH i njene institucije – rekao je ovo Bakir Izetbergović, lider Stranke demokratske akcije, u intervjuu za magazin Buka. 

U intervjuu je Izetbegović govorio i o kandidaturi za Predsjedništvo BiH ne želeći potvrditi sumnje da će lično ponovo u bitku za člana Predsjedništva, ali naglašavajući da SDA treba imati zajedničkog kandidata sa drugim političkim opcijama. 

Govoreći o političkoj budućnosti Milorada Dodika Izetbegović kaže kako se ne bi iznenadio kada bi Dodik političkim trgovinama izlobirao ostanak na čelu SNSD-a što bi mu omogućilo da i dalje kontroliše procese u vlasti.

Dotakao se Izetbegović i Dodikove prošlosti u kojoj je znao, kako kaže, tražiti pomoć i dodvoravati se i ljudima u Sarajevu, koje danas šovinistički napada. 

Lider SDA je bivšeg stranačkog kolegu i aktuelnog ministra vanjskih poslova BiH Elmedina Konakovića optužio da iznosi neistine i da to radi neuvjerljivo i kontraproduktivno. Odgovarajući na optužbe zastupnice Naše stranke u Predstavničkom domu BiH da SDA podržava blokade putnih pravaca i graničnih prelaza, Izetbegović kaže da postaje prepoznatljiva po “neistinama koje, olako i neozbiljno plasira u javnost.”

Rekli ste da ćete biti kandidat za člana Predsjedništva ukoliko SDA želi, ali osim što ste lider, ujedno ste i najprepoznatljivije lice SDA. Rekao bih da je odluka na kraju Vaša i da će stranačke kolege da je podrže. Pa, gospodine Izetbegoviću, šta Vi želite?

SDA je najveća i najorganizovanija politička stranka u BiH. Odluke o svim bitnim pitanjima donose organi Stranke. Kandidatura je još uvijek otvoreno pitanje. Prije donošenja konačne odluke obavit ću opsežne konsultacije, čuti razmišljanja i procjene ljudi u rukovodstvu SDA. Ono što je sigurno jeste da, bio ja kandidat ili neko drugi, SDA ne treba izaći sama protiv koalicije od deset ili jedanaest stranaka koje podupiru zajedničkog kandidata. Radit ćemo na tome.

Ostalo je još dva mjeseca do prijevremenih izbora u Republici Srpskoj. Dodik je prvo rekao da se izbori neće održati, prijetio je policijom, a već sada kaže da neće biti protiv da SNSD ima svog kandidata. Kako komentarišete ovu promjenu narativa i to u vrlo kratkom roku?

Dodik permanentno pravi preokrete, i one strateške, i one taktičke. Bio je ljevičar pa postao rigidni nacionalnista sa šovinističkim izjavama. Bio je uzdanica State Departmenta, pa završio na njihovoj „crnoj listi“. Bio je najžešći kritičar ratnog zločinca Radovana Karadžića, danas ga brani i slavi. Inicirao je donošenje niza separatističkih dokumenata u NSRS, pa odustajao od njih itd. Ti preokreti od 180 stepeni se nekad dese u deceniji, nekad u par dana. Konstanta je borba za vlast i vlastitu imovinu, i u tu svrhu dodvoravanje onima koji su moćni, neselektivno, bez obzira na njihove ideologije, poput Trumpa, Rusa, Kineza, Erdogana, Izraelaca. Bitno je da su moćni. Znao je tražiti pomoć i dodvoravati se i ljudima u Sarajevu, koje danas šovinistički napada. Sjećam se, nekad, prije skoro trideset godina, moj otac se vratio s posla i pitao me: „Jesi li čuo za Milorada Dodika? Tražio je da ga primim, bio mi je danas u kancelariji“. 

Lidera SNSD-a Milorada Dodika mnogi su već otpisali, uključujući i stranke Trojke odnosno poslanike Naše stranke u državnom parlamentu koji su izjavili da su smijenili SNSD-ove ministre u Savjetu ministara. Naravno, bila je to neoprezna izjava jer se radi o inicijativi, a ne stvarnoj smjeni. Je li otpisivanje Dodika po ovom principu neoprezno, ili je stvarno Dodik na izmaku političke snage i moći?

Trojka inače vrlo često vrijeđa inteligenciju građana, i ubjeđuje ih da je crno ustvari bijelo. To što ste naveli je jedan od primjera. Što se tiče Dodika, ukoliko mu se pravosnažnom presudom Suda BiH, u potpunosti zabrani obavljanje političkih funckija, uključujući i poziciju predsjednika SNSD-a, njegova politička zvijezda će ubrzano da izblijedi. Međutim, sudeći po šutnji bh. pravosuđa koje ovo pitanje i dalje drži otvorenim, kao i djelovanju aktera iz međunarodne zajednice, recimo posjeti Željke Cvijanović State Departmentu, bojim se da će doći do političkih trgovina koje će mu omogućiti ostanak na ovoj poziciji. A to će značiti nastavak i produbljivanje političke krize u RS i BiH, jer će s te pozicije Dodik nastaviti da kontroliše procese. 

Nedavno ste izjavili da Vam nije bio jasan Željko Komšić kada je odbio ideju četvorke (SDA, SBiH, DF,  NES), a on je u intervjuu za Buku rekao: “Hvala mu na toj izjavi i gdje čuo i gdje ne čuo. Sada se osjećamo potpuno relaksirano, ne moramo više nikome objašnjavati kako više nismo u vlasti sa SDA.” Da li postoje problemi u vašem ličnom odnosu, ali i u međustranačkom?

Ne bih rekao da postoje problemi. U nekim kantonima smo u uspješnoj koaliciji sa DF-om, a na nivou FBiH i države smo opozicija katastrofalnim politikama Trojke. Na zajedničkom smo fonu kada je u pitanju odbrana interesa države. Ali, naravno, svaka stranka ima svoju politiku i svoje biračko tijelo, ili, kako bi to Komšić rekao: „Nismo pupčanom vrpcom vezani“.

Do Opštih izbora 2026. je ostalo godinu dana, ali već se prave postizborne jednačine. Je li, gospodine Izetbegoviću, prerano za to i je li moguć “SNSD bez Dodika” koji biste, kako rekoste, mogli vidjeti u koaliciji sa SDA?

U suštini jeste rano, ali je to medijima, očito, zanimljiva tema. Što se tiče eventualnog koalicionog partnera iz entiteta RS, radovao bi nas uspjeh bloka stranaka koje su alternativa ovome što radi Dodik. Pri tome smo svjesni da su i SDS i PDP nacionalističke stranke. Ali, njihovi lideri ne vide sreću Srba u nastavku sukoba sa Bošnjacima, u udaru na BiH i njene institucije. U fokusu su im Srbi i RS, ali nihovu dobrobit ne vide u krizama, blokadama i sukobima, od čega nijedan narod nema koristi, već upravo suprotno, trpi štetu. To je za nas dovoljno. Imamo pozitivna iskustva iz prethodnog perioda, i to je vjerovatno bio najbolji mandat Vijeća ministara. Vjerujem da bi i SNSD nakon odlaska Dodika bitno promijenio politike, da bi one bile blaže i prihvatljivije, onakve kakve bile prije par decenija.

Sabina Ćudić je optužila SDA da podržava blokade putnih pravaca i graničnih prelaza, prozivajući  Sebiju Izetbegović, Vašu suprugu i kantonalnu zastupnicu. Ona joj je, naravno, odgovorila, ali kako Vi odgovarate na njene, ali i optužbe gospodina Konakovića?

To je jeftin pokušaj da se vrući krompir iz vlastitog prebaci u krilo opozicije. Nadležni ministri, a prije svih ministar Forto, pokazali su nevjerovatno sporost i indolenciju u odnosu na probleme sa kojim se suočavaju prevoznici, koji čine transportni krvotok zemlje. Pritisak SDA je pomogao da se vlast konačno pokrene, da se problemi počnu rješavati, i da se time odsutane od opasnih blokada. 

Inače, Sabina Ćudić postaje prepoznatljiva po neistinama koje, olako i neozbiljno plasira u javnost. Sjetićete se da je, dok su trajali pregovori u Neumu, dramatično saopćavala kako ima pouzdane informacije da sam „izdao i potpisao s Čovićem Izborni zakon“. Nedavno je samouvjereno tvrdila da Dodikov kum neće dobiti 100 miliona za zgradu u Banjoj Luci. A svi znamo da je dobio. Sad je, evo, SDA kriva za nerad i nesposobnost njenog stranačkog šefa. 

A Konakovićevo javno iznošenje neistina, kontradikcija, njegovo petljanje i optuživanja SDA za sve neuspjehe Trojke, već odavno je neuvjerljivo i kontraproduktivno.

Ove godine se navrašava 30 godina od potpisivanja Okvirnog sporazuma za mir u Bosni i Hercegovini. Jeste li zadovoljni procesom pomirenja i suočavanja s prošlošću s obzirom da smo i dalje žrtve konstantnog podgrijavanja atmosfere netrepeljivosti, ratne retraumatizacije… i vidite li tu i odgovornost SDA kao najjače stranke koja je najduže bila u vlasti?

Dosta toga je urađeno za ovih 30 godina, ali još smo daleko od željenog cilja. Obični ljudi u svakodnevnom životu uglavnom normalno funkcionišu, rade zajedno, trguju, druže se… Problem su politike, koje kako kažete, ne dozvoljavaju suočavanje s prošlošću. 

Ne vidim tu odgovornost SDA i općenito bošnjačke politike.

Odgovornost je na velikodržavnim politikama koje misle da političkim sredstvima mogu ostvariti ratne ciljeve. Probleme je pravio Dodikov režim. Uporni udari na ustavno-pravni poredak, negiranje genocida, veličanje presuđenih ratnih zločinaca, negiranje Bošnjaka kao naroda, vrijeđanje islama, osporavanje bosanskog jezika, uskraćivanje prava Bošnjacima i Hrvatima koji u RS žive u svojevrsnom aparthejdu samo su dio onoga što se radi. SDA se tome suprotstavlja. I nastavićemo tako, bez obzira odakle takvi napadi dolazili.

Već tri decenije često ne možemo sami postići dogovor pa i dalje imamo visokog predstavnika. Nekada ste bili protiv nametanja odluka, poput intervencija u Ustav, nekada ste ih prizivali. Šta mislite o bonskim ovlaštenjima i je li vrijeme da se ukine funkcija visokog predstavnika?

Nekada su te odluke bile dobre za BiH, za demokratizaciju društva, nekada nisu. Naprimjer, suspenzija Ustava na jedan dan je uvreda za svakog čovjeka, nije to samo problem SDA koja je dominantno pobijedila na izborima, a tim potezom izbačena iz vlasti. Bez obzira na to, smatramo da je Visoki predstavnik potreban, da je rano da se njegov angažman reducira, da se povuku Bonske ovlasti. Uostalom, postoji Program 5+2 (pet ciljeva i dva uvjeta) koje je potrebno ispuniti prije zatvaranja OHR-a. U tom kontekstu, Dodikova politika najviše doprinosi ostanku Visokog predstavnika.