Uz njega, gosti su bili i rektor Damir Boras te Igor Čatić, Vlatko Silobrčić i Tomislav Bracanović.

Na pitanje osjeća li se krivim i podnosi li ostavku, Barišić je rekao da za to nema razloga.

Zamjerio je navod o prijavi podnesenoj 2011. godine te se zapitao zašto se to pitanje postavlja tek u trenutku kada je postao ministar.

Ostavka ne dolazi u obzir

Barišić neće podnijeti ostavku i smatra da nema političke odgovornosti. Tvrdi kako nema plagijata, te samim time nema ni nikakve odgovornosti s njegove strane.

Silobrčić je objasnio zašto nakon 5 godina pokreću postupak i zašto još i taj postupak uz dva rješenja:

"Nismo znali za ta rješenja, donesena su u vremenu kada odbor nije funkcionirao. Kada je jedna novinarka to pronašla, tražio sam postupak. To nije ponovno raspravljanje na istom odboru.
Gotovo u pravilu lokalni etički odbori plagijat ne priznaju ili ga ne sankcioniraju. Čemu onda služi nacionalni odbor ako ovi drugi mogu donijeti odluku. Ministar treba donijeti odluku", kazao je Silobrčić.

Boras problem vidi drugačije

Rektor Boras je našao primjedbe na djelovanje odbora: "Sveučilište u Zagrebu je već riješilo da nema plagijata, na temelju mišljenja iz drugog predmeta smo vidjeli da si je Odbor za etiku proširio ovlasti van zakona, rektorski zbor je predao zahtjev za ocjenu ustavnosti i zakonitosti. Ocjena se čeka. Predsjednik odbora izašao je u javnost s imenima i javno govorio o predmetu suprotno pravilniku, što je razlog za razrješenje. Smrtni je grijeh u EU i SAD-u kada se u ovakvom postupku napravi kršenje diskrecije", kazao je Boras.

Silobrčić je na to odgovorio kako je javnost počinila grijeh te kako su svi sve znali.

Ministar Barišić je više puta tijekom emisije tvrdio kako je Silobrčić prekršio poslovnik jer je išao s informacijama u javnost. Tražio je da ga se razriješi. Silobrčić je odgovorio kako zna da se ministar mora braniti, ali kako nema argumenata.

Bracanović je objasnio kako je išao tijek postupka

"Sastavili smo i poslali prijavu, prvo je reagiralo Sveučilište u Splitu pa u Zagrebu, pa kad je profunkcionirao i nacionalni etički odbor. Što se tiče mišljenja Zagrebačkog sveučilišta, nisam siguran da je rješenje bilo oslobađajuće, prof.Vukelja iz povjerenstva je izjavio da slučaj Barišić nije rješavan. Ako pogledate mišljenje, ovaj sporni članak se ne spominje u tome", objasnio je Tomislav Bracanović.

Boras nije htio ulaziti u meritum stvari, dodao je i kako smatra da je neodgovorno govoriti da sveučilišta postupaju neetički.

Plagijat je prošireno pitanje

U razgovoru o plagiranju, Čatić je ustvrdio kako je plagijat jedno prošireno pitanje. Kaže kako danas nema nikoga tko može reći 100% da je sve citirano:

"Ja prvi nisam siguran. Poruka emisije treba biti osnivanje odbora koji će s pomoću informacijskih programa analizirati radove", kazao je.

Dodao je i kako ministrov rad nije plagijat, samo ima spornih detalja..

Na pitanje je li sve ovo postalo žutilo, Silobrčić je odgovorio:

"Ako je, u žutilu su svi zagrebački studenti koji tvrde da je ovo jako često. Tvrde da se ispiti prodaju, da se plagira i tako dalje. na sveučilištu je jedno neetičko ponašanje, a plagijati su učestala stvar", kazao je.

Boras je oštro odgovorio kako je neodgovorno to tvrditi o Sveučilištu u Zagrebu.

Problematični članak

"Radi se o jednom članku sa 15-ak kartica teksta i 6 fusnota, sve imaju citate odnosno reference. Njih 5 ima uredne reference u jednoj je izostala. To je bilo u prvom izdanju. Nakon toga je išao prijevod na španjolski, objava u Madridu i Meksiku. I u toj verziji je fusnota dobila pune izvore što je objavljeno 2010. godine. Prijava je podnesena 2011. godine", kazao je Barišić.

Barišić kaže da Silobrčić zloupotrebljava politički odbor, nakon čega je Silobrčić tražio ispriku ministra zbog tvrdnji kako on kontrolira njih 9 u odboru. Kaže da se zanemaruje činjenica da je on u Saboru iznio izvještaj o radu odbora koji je Sabor prihvatio, tako da ništa nije nezakonito.

Bracanović je dodao: "Splitsko rješenje je pokazatelj koliko loše može biti kada se radi na lokalnim odborima. Mi smo iz medija saznali da su donijeli mišljenje. Čovjek koji je bio predsjednik odbora je bio asistent prof.Barišića, radio je s njim skupa svaki dan, je li moguće očekivati da će odluka biti drugačija od oslobađajuće?".

Silobrčić zamjera Borasu koji mu u lice govori da laže, i tvrdi kako on nije znao za dva ranije donesena rješenja.

(Index.hr/SB)