Saopštenje Ustavnog suda BiH, da mu nakon više od tri mjeseca i nakon dvodnevnog raspravljanja, treba još vremena i raspravljanja o tome da li je povrijeđen Ustav BiH izborom tzv. vlade Save Minića, jesu "razlozi" koji ne piju vodu, rekao je ovo, u autorskom tekstu za BN, profesor ustavnog prava Milan Blagojević.

Blagojević kaže da je neprihvatljivo šta taj sud radi ovim povodom, jer je u tom predmetu, naglašava, sve toliko jednostavno.

"Činjenice su očigledne i laicima, a kamoli pravnicima i sudijama takve institucije kakva je Ustavni sud BiH. Naime, u tom predmetu Ustavni sud BiH pred sobom ima pravosnažnu osuđujuću krivičnu presudu Suda BiH, koju je nedavno u potpunosti potvrdio i taj Ustavni sud, izrečenu Miloradu Dodiku, koja je postala pravosnažna 12. 6. 2025. godine i kojom je Dodiku, silom te presude i zakona (Zakona o krivičnom postupku BiH, Krivičnog zakona BiH i Izbornog zakona BiH), zabranjeno da u narednih šest godina, počev od 12.6. ove godine, bude predsjednik Republike Srpske i da u tom svojstvu preduzima bilo koju radnju ili da donosi bilo koje pravne akte", rekao je Blagojević.

Blagojević kaže da, uprkos tome, tačnije rečeno, protivno navedenoj presudi i zakonima, Milorad Dodik  23. 8. ove godine, predstavljajući se kao predsjednik Republike, predloži Narodnoj skupštini Republike Srpske Savu Minića za premijera, a Narodna skupština 2. 9. 2025. usvoji takav prijedlog, čime (takvom odlukom) prekrši presudu Suda BiH kao institucije BiH, što je, dodaje Blagojević, prvi takav slučaj od potpisivanja Dejtonskog sporazuma 1995. godine do danas.

"Nikada do sada Ustavni sud BiH nije imao ovakav slučaj u svojoj sudskoj praksi. Međutim, to što se radi o prvom takvom slučaju, ne mijenja na suštini stvari, jer je iz činjenica ovog slučaja, na koje je prethodno ukazano, očigledno da je odlukom o izboru tzv. vlade Save Minića povrijeđena pravosnažna presuda Suda BiH, čime je toliko očigledno povrijeđen i član 3.3b) Ustava BiH, kojim je propisana obaveza entiteta da se pridržavaju odluka institucija BiH, čime je u konačnom povrijeđen i ustavni princip vladavine prava propisan članom 1. Ustava BiH. I upravo zbog toga, ne samo što ne pije vode, već je i ironija saopštenje Ustavnog suda BiH da mu navodno treba još vremena za razmišljanje, odnosno raspravu u ovom predmetu. Tome u prilog svjedoči i ono što je taj sud rekao u svom saopštenju povodom sasvim drugog predmeta, o kojem je takođe danas donio odluku u meritumu. Naime, u predmetu broj U-26/25 Ustavni sud BiH je odlučio da je prekršen Ustav BiH (član 3.3b) time što je Narodna skupština Republike Srpske usvojila zaključak od 22. 8. 2025. godine u kojem između ostalog stoji da Narodna skupština: “ne prihvata i odbacuje presudu neustavnog Suda BiH izrečenu predsjedniku Republike Srpske, kao i odluku Centralne izborne komisije BiH o prestanku mandata predsjedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku", rekao je Blagojević.

On kaže da je citirao ove riječi iz saopštenja Ustavnog suda BiH, zbog toga što je sve to isto učinila Narodna skupština Republike Srpske i odlukom od 2. 9. 2025. godine o imenovanju tzv. vlade Save Minića.

"Naime, i tom odlukom Narodna skupština je, na prijedlog Milorada Dodika, suštinski gledano rekla da ne priznaje pravosnažnu presudu Suda BiH, niti odluku CIK BiH o prestanku mandata Dodiku na mjestu predsjednika Republike. I upravo zato ne pije vode današnje isprazno Ustavnog suda BiH da mu navodno treba da još raspravlja o očigledno neustavnoj odluci Narodne skupštine o imenovanju tzv. vlade Save Minića", zaključio je Blagojević.