Obaranje kovruma sintagma je koju sve češće čujemo u javnom prostoru u našoj zemlji. Nakon što ga nije bilo na posljednjoj sjednici Doma naroda, nije ga bilo ni na jučerašnjoj sjednici Zajedničke komisije za evropske integracije. Nenad Vuković, delegat u Domu naroda BiH, govorio je o ovim i drugim temama za N1.

Komentirajući izjave koje je pred Komisijom za borbu protiv korupcije Parlamenta Bosne i Hercegovine dao prijavitelj korupcije Dragoslav Stjepanović koji je iznio niz šokantnih detalja koji ukazuju na velike pritiske, ali i prijetnje koje su mu upućene jer nije pristajao na koruptivne aktivnosti u UIO BiH, Vuković poručuje da je na potezu pravosuđe.

„Rekao bih da su na potezu tužilaštvo i pravosudne institucije Bosne i Hercegovine koje su nakon ovakvog svjedočenja, kako ste ga vi nazvali, šokantnog, sigurno trebale da brzo reaguju i da se ponovi ova izjava pred organima pravosudnim, da se nakon toga sastanu svi drugi akteri za koje je očigledno gospodin spreman da svjedoči i da konačno kaže šta se dešava sve u toj instituciji“, rekao je Vuković.

Istakao je kako očekuje da ovaj slučaj ne završi kao mnogi prethodni, u kojima se, kako navodi, postupci odugovlače godinama bez konkretnih rezultata.

„Nadam se da će to zaista tako biti i da će ovaj put u kratkom i razumnom roku imati neke rezultate od eventualno neke istrage od strane tužilaštva jer imamo, nažalost, puno primjera koji govore da se ovakve stvari zaborave i da prođe nekoliko godina, a da nemamo na kraju procese pred sudovima ili, ako ih imamo, da često završe neobičnim oslobađajućim presudama ili da niko nije kriv“, naveo je Vuković, dodajući da je pred pravosudnim institucijama „veliki ispit“.

Specijalna revizija BHANSA-e

Govoreći o radu BHANSA-e, Vuković je podsjetio da su se predstavnici te institucije u više navrata nisu odazvali na saslušanja pred parlamentarnim komisijama, često uz obrazloženje da su na bolovanju.

„Na posljednjem saslušanju opet se nije pojavio direktor, ali su se pojavili neki članovi uprave“, rekao je.

Zbog toga je Komisija za finansije i budžet Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH zatražila da se provede specijalna revizija ove institucije.

„Mi smo kao Komisija za finansije i budžet donijeli zaključak po kojem tražimo da se izvrši takozvana specijalna revizija od strane Kancelarije za reviziju institucija Bosne i Hercegovine i da oni hitno uđu u tu instituciju i izvrše tu reviziju jer se rukovodstvo opire saradnji sa institucijama Bosne i Hercegovine“, rekao je Vuković.

Naglasio je da nezavisnost u radu institucije ne znači da ona ne treba odgovarati za svoj rad.

„Nije sporno da oni imaju nezavisnost u funkcionisanju kao institucija, ali to nikako ne može da znači da nikome ne trebaju da polažu račune za sve ono što rade. Naročito kada znamo koliki novac prolazi kroz tu instituciju, koliko ima zaposlenih i kakve sve nadležnosti i obaveze imaju kao jedna od važnijih institucija sistema BiH“, kazao je.

Dodao je da očekuje da revizija, uprkos opterećenosti institucije, prepozna važnost ovog slučaja.

„Nadam se da će ova specijalna revizija, bez obzira što su oni preopterećeni kao institucija i ne mogu lako kroz svoje timove revidirati sve institucije BiH, shvatiti da je prioritet da urade ove institucije koje inače nisu predmet revizije svake godine“, rekao je Vuković.

Osim BHANSA-e, naveo je da se to odnosi i na druge institucije koje nisu redovno predmet revizije, poput Elektroprenosa BiH i regulatornog tijela DERK.

Zloupotreba mehanizma uskraćivanja kvoruma

Vuković se osvrnuo i na rad Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, navodeći da se mehanizam uskraćivanja kvoruma sve češće koristi u političke svrhe.

„Zloupotrebljava se mehanizam uskraćivanja kvoruma za nešto što nisu interesi tri konstitutivna naroda. Taj mehanizam koji je dogovoren između tri naroda u Daytonu pokušava se predstaviti javnosti kao nešto što je normalno i što se može koristiti za šta god želi bilo koji klub naroda u Domu naroda“, rekao je.

Prema njegovom mišljenju, taj mehanizam je predviđen samo za situacije u kojima bi mogao biti ugrožen vitalni interes nekog od konstitutivnih naroda.

„Po mom dubokom uvjerenju, ovaj mehanizam je ostavljen kao mogućnost isključivo za određene situacije kada se može reći da je na dnevnom redu nešto što bi moglo značiti ugrožavanje vitalnog interesa nekog od tri naroda“, kazao je Vuković.

Dodao je da se u aktuelnom mandatu ovaj mehanizam koristi mnogo šire nego što je predviđeno.

„Mi u ovom mandatu svjedočimo da se uskraćivanje kvoruma koristi za sve što padne na pamet klubovima, odnosno prije svega HDZ-u i SNSD-u. To nisu klubovi naroda, to su dvije političke partije koje su obilato koristile ovaj mehanizam za stranačke interese i kadrovska pitanja“, rekao je.

Prema njegovim riječima, takva praksa počela je pokušajem da se spriječe smjene pojedinih funkcionera.

„Krenulo je od toga da se spriječe smjene gospodina Špirića, Amidžića i Košarca. Kasnije se to nastavilo kroz sprečavanje ulaska na dnevni red određenih zakonskih rješenja“, naveo je.

Naglasio je da zakoni čije se razmatranje blokira, prema njegovom mišljenju, nemaju veze sa vitalnim interesima konstitutivnih naroda.

„Činjenica je da sve ono što mi tražimo da uđe na dnevni red nema nikakve veze sa interesom bilo kojeg od tri naroda“, zaključio je Vuković.