Zbog ministra finansija i trezora Bosne i Hercegovine Srđana Amidžića (SNSD) Vijeće ministara Bosne i Hercegovine jučer nije moglo razmatrati dva zakona koja od nas traži Moneyval, tijelo Vijeća Evrope koje procjenjuje usklađenost s međunarodnim standardima u borbi protiv pranja novca i finansiranja terorizma.

Radi se o dopunama Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći, gdje se mijenja samo jedan član, te o zakonu o oduzimanju nezakonito stečene imovine, piše Faktor.

Amidžić je probio rok za dostavljanje mišljenja na ove zakone, a, kako je kazao ministar pravde Bosne i Hercegovine Davor Bunoza, ono što je najspornije jeste to što je u zakonu predložio da oduzeta imovina bude knjižena na Bosnu i Hercegovinu.

Ipak, bez obzira na to hoće li Amidžić dostaviti mišljenje i kakvo će ono biti, o ova dva zakona Vijeće ministara BiH će raspravljati na idućoj sjednici koja bi trebala biti održana 22. aprila.

- Imali smo prijedlog za usvajanje zakona koji se odnose na uvjete kada je u pitanju preporuka Moneyvala. Do ovog momenta nismo dobili mišljenje Ministarstva finansija i nisu bila razmatrana na odboru. Nismo ih mogli dostaviti na današnju sjednicu Vijeća ministara – kazala je Borjana Krišto (HDZ), predsjedavajuća Vijeća ministara BiH, nakon jučerašnje sjednice.

Upravo ona je navela da bi iduća sjednica Vijeća ministara trebala biti 22. aprila i da će ova dva zakona svakako staviti na njen dnevni red da se ministri o njima izjasne.

- Nadam se da će do tada odgovornost pokazati resori koji moraju dati svoje mišljenje kako bi ova tačka dobila prolaznost na Vijeću ministara BiH i bila upućena ka Parlamentarnoj skupštini Bosne i Hercegovine – istakla je Krišto.

Bunoza je danas za Faktor izjavio da je rok za dostavu mišljenja Ministarstva finansija i trezora BiH bio deset dana i da je on probijen.

- Ne znam kakvo će mišljenje biti. Bilo pozitivno ili negativno, o zakonima se može odlučivati – rekao je Bunoza.

Naveo je da su zakoni usaglašavani i da od 62 člana zakona njih 58 nije sporno.

- Neke stvari nismo mogli usaglasiti. Najspornije je kako će se knjižiti oduzeta imovina. Moj je prijedlog da se knjiži na Bosnu i Hercegovinu. To nekome ne odgovara. Pogrešno se pokušava reći da je to državna imovina. To nije državna imovina – istakao je Bunoza.

Entiteti imaju zakone o oduzimanju nelegalno stečene imovine. Nadležni sudovi u entitetima donose rješenja o trajnom oduzimanju imovine i ona se upisuje na entitet. Bunoza napominje da je logično da imovina o kojoj odluči Sud Bosne i Hercegovine bude uknjižena na BiH.

Dodao je da su otvoreni da ovo sporno pitanje bude riješeno i na neki drugi način ako postoji konsenzus u Parlamentu.

Upravo je zakon o oduzimanju nezakonito stečene imovine, zajedno sa još jednim koji je u parlamentarnoj proceduri (Zakon o ciljanim finansijskim sankcijama za terorizam, čiji je predlagač Ministarstvo sigurnosti Bosne i Hercegovine), među najvažnijim preporukama Moneyvala koje BiH mora ispuniti da bi izbjegla da je FATF (međunarodna Grupa protiv pranja novca) ponovo stavi na takozvanu sivu listu. Stavljanje na sivu listu sobom bi povuklo brojne probleme za bankarski sektor, međunarodne finansijske tokove i ukupno poslovno okruženje u zemlji.