Direktor Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Bosne i Hercegovine Almir Džuvo i glavni inspektor u OSA-i Damir Bevanda saslušani su prošle sedmice pred Zajedničkom komisijom za nadzor nad radom OSA-e, saznaje Raport.

Iako sjednice ove komisije nisu otvorene za javnost, Raport saznaje da je tokom rasprave u pojedinim trenucima bilo i burnih reakcija, s obzirom na osjetljiva pitanja koja su postavljana Džuvi i Bevandi.

Komisija ih je pozvala da se očituju o navodima iz dvije predstavke koje su upućene na njihov rad.

Jedna od predstavki, kako saznaje Raport, dostavljena je anonimno, dok je drugu podnio jedan uposlenik OSA-e koji je dokument potpisao punim imenom i prezimenom.

U anonimnoj predstavci, upućenoj Komisiji, od nadležnih se traži da se detaljnije ispita uloga i zakonitost djelovanja direktora OSA-e Almira Džuve u operaciji 'spašavanje Milorada Dodika', u periodu kada je Dodik prošle godine bio osumnjičen za napad na ustavni poredak, u bijegu od pravosuđa BiH, te je za njim bila raspisana potjernica.

U istom dokumentu navodi se da je Džuvo bio dio organizovane grupe koja je, prema tvrdnjama pošiljalaca, djelovala s ciljem da se pokuša izdejstvovati oslobađajuća drugostepena presuda Dodiku pred Sudom BiH zbog neprovođenja odluka visokog predstavnika.

U predstavci se Džuvo optužuje da je omogućio i takozvani VIP tretman prilikom Dodikove predaje Sudu BiH 4. jula prošle godine.

Raport saznaje da je Džuvo na saslušanju odbacio sve iznesene optužbe. Zanimljivo je i da je negirao tvrdnju da je prilikom predaje Dodika bio u istom vozilu s njim.

Podsjećamo, kada je Džuvo ranije saslušavan pred istom komisijom i upitan da li je Dodika dovezao u Sud BiH, on je negirao da je vozio automobil u kojem je Dodik došao u Sud BiH. Na dodatno pitanje da li je bio s njim u automobilu, tada je naveo da će iskoristiti pravo da na to ne odgovori.

Međutim, na prošlosedmičnom saslušanju članovi Komisije su ga ponovo pitali isto pitanje, na šta je Džuvo kazao da nije bio u automobilu s Dodikom prilikom njegove predaje Sudu BiH 4. jula.

Je li riječ o institucionalnoj saradnji ili privatnom dogovoru s Kajganićem

Raport saznaje i da je Džuvo odbacio navode iz druge prijave koja se odnosi na njega i glavnog inspektora OSA-e Damira Bevandu.

U toj prijavi ukazuje se na, kako se tvrdi, brojne nepravilnosti u radu Agencije, kao i na narušene međuljudske odnose unutar jedne od najvažnijih sigurnosnih institucija u državi.

Podsjećamo, prema ranijim zvaničnim informacijama sa prošlogodišnje sjednice Komisije, ocijenjeno je da je OSA 'postupala zakonito pri dovođenju' tadašnjeg, a sada bivšeg predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika pred Sud BiH.

Tada je preneseno da je Džuvo naveo da je 'sve rađeno u dogovoru sa Sudom i Tužilaštvom BiH'.

Međutim, sada se u predstavci Komisiji ponovo otvara pitanje njegove uloge u osiguravanju VIP tretmana za Dodika u trenutku kada je bio u bijegu od pravosuđa, kao i da li je saradnja direktora OSA-e sa Tužilaštvom i Sudom BiH ostvarivana institucionalno ili kroz njegove lične kontakte s glavnim državnim tužiteljem Milankom Kajganićem.

Iako se prošlogodišnja Dodikova predaja i uloga OSA-e u tom procesu javnosti tumače kao doprinos deeskalaciji krize, u predstavci upućenoj Komisiji, navodi se da do stvarnog smirivanja situacije nije došlo, te da je Dodik i nakon toga nastavio političke poteze na štetu države BiH.

Za sada nije poznato da li će Komisija nastaviti s ispitivanjem ovih navoda, kao ni da li će biti dodatne provjere tvrdnji iz potpisane prijave o 'rasulu' unutar OSA-e, ili će se zadovoljiti dosadašnjim izjašnjenjima Džuve i Bevande u kojima oni sve optužbe negiraju.