Članice Međunarodnog krivičnog suda upozorene su da ne smiju zaobići nalaze nezavisnog izvještaja o navodnom lošem ponašanju glavnog tužioca Karima Khana, uoči presudnog glasanja zakazanog za petak. Optužbe za seksualno zlostavljanje pokrenule su zabrinutost za budućnost samog suda, dok se podjele među članicama produbljuju, piše The National News.

Khanovi branioci pokušavaju da glasanje predstave kao proceduralno manjkavo i snažno politizovano od strane Trumpove administracije. Vašington je uveo sankcije protiv britanskog advokata nakon njegove odluke iz novembra 2024. godine da zatraži naloge za hapšenje izraelskog premijera Benjamina Netanyahua i bivšeg ministra odbrane Joava Gallanta.

Ukupno 125 zemalja članica Međunarodnog krivičnog suda (MKS) glasaće u petak, pri čemu je za smjenjivanje Khana potrebna apsolutna većina. Iako je glasanje tajno, mediji su naveli da zapadne zemlje uglavnom podržavaju njegovo smjenjivanje. Holandija, u kojoj se nalazi sjedište suda, prošle sedmice je javno saopćila da podržava njegovo smjenjivanje.

Khanovi advokati tvrde da je procedura bila netransparentna i da je u suprotnosti sa zaključkom do kojeg je u martu došao ad hoc panel sastavljen od tri sudije, angažovan da ispita izvještaj od 150 stranica koji je sačinila Kancelarija UN-a za internu superviziju. U nepravosnažnom savjetodavnom mišljenju, sudije su zaključile da izvještaj ne dokazuje loše ponašanje. Upravno tijelo MKS-a, sastavljeno od 21 države, poništilo je taj zaključak i u junu glasalo za suspenziju Khana, čime je otvoren put za petkovo glasanje.

"Moćna manjina"

U poruci objavljenoj na platformi X, Khanov advokat Tayab Ali izjavio je u utorak da je njegovom klijentu zabranjeno prisustvo sjednici glasanja. "Ono čemu svjedočimo jeste da moćna manjina, razočarana nepristrasnošću sudija koje su same imenovale, sada pokušava da oblikuje proces za koji se nadaju da će dovesti do željenog ishoda", rekao je Ali.

U pismu upućenom holandskom parlamentu prošle sedmice, u koje je imao uvid The National, holandski ministar vanjskih poslova Tom Berendsen i ministar pravde David van Weel naveli su da je odluka o poništavanju zaključka sudija zasnovana na istrazi UN-a, prateddoj dokumentaciji, mišljenju sudija i pisanim izjavama podnesenim tokom postupka.

Svi ovi dokumenti ostaju povjerljivi. Prema informacijama koje je objavio New York Times, panel sudija je zaista utvrdio da je Khan imao "seksualni kontakt bez pristanka" sa jednom zaposlenicom, ali je dodao da dokazi ne dostižu pravni standard potreban za utvrđivanje lošeg ponašanja. Khan negira optužbe protiv sebe.

Ozbiljno loše ponašanje jedan je od razloga koji se mogu navesti za smjenjivanje glavnog tužioca MKS-a, koji, kako se navodi u holandskom pismu, mora posjedovati i "visoke moralne kvalitete". "Vlada duboko žali zbog nastale situacije i saosjeća sa svima koji su njome pogođeni", stoji u pismu. "Zajedno sa ostalim državama potpisnicama, Holandija ostaje posvećena efikasnom funkcionisanju Međunarodnog krivičnog suda."

"Slabljenje" suda

Kao znak vanrednih okolnosti koje obilježavaju predstojeće glasanje, brojne javne ličnosti oglasile su se povodom slučaja, dok je navodna žrtva Khana prvi put javno progovorila. U novom tekstu objavljenom u petak, pod naslovom "Podrivanje Međunarodnog krivičnog suda", bivši visoki predstavnik EU za vanjske poslove Josep Borrell stao je u odbranu Khana, ocijenivši da je njegov slučaj "očigledno dio šire ofanzive protiv MKS-a".

Borrell je taj proces povezao sa prijetnjama američkih senatora Khanu sankcijama u aprilu 2024. godine, ukoliko izda naloge za hapšenje Netanyahua. Prošle sedmice, američki državni sekretar Marco Rubio objavio je komentar u Wall Street Journalu pod naslovom "Zašto onesposobljavamo MKS", u kojem je tvrdio da ovo međunarodno tijelo pokušava zaobići ovlaštenja suverenih država.

"Trumpova administracija i Netanyahu žele istu stvar: da nijedan međunarodni sud ne može doći do vojnika, graničnih službenika ili njihovih izabranih saveznika, bez obzira koliko ozbiljne bile optužbe za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti", rekao je Borrell. "Oboje smatraju da je 'Khanov skandal' savršena prilika da se sud onesposobi."

Khan se lično uzdržao od takvih optužbi, ali je u intervjuu prije dva mjeseca izjavio: "Postoji određena doza nepredvidljivosti na drugoj strani Atlantika kakvu nismo vidjeli decenijama, ako smo je ikada i vidjeli." Ni SAD ni Izrael nisu članice MKS-a.

Borrell je jedan od najžešćih evropskih kritičara Izraela. Njegov stav, čini se, dijeli i španski ministar vanjskih poslova José Manuel Albares, koji je na platformi X napisao: "Ponovo potvrđujem svoju podršku Međunarodnom krivičnom sudu i njegovom radu: odgovornosti i zaštiti žrtava. Sud to mora raditi bez uplitanja ili pritisaka."

Miješanje različitih pitanja

Malezijska advokatica u tridesetim godinama, koja je u središtu skandala oko seksualnog zlostavljanja u kojem se nalazi Khan, izjavila je prošle sedmice za CNN da je do sada ćutala jer se bojala da bi to moglo uticati na rad suda. Tvrdi da je između marta 2023. i aprila 2024. godine trpila seksualno uznemiravanje od strane Khana.

Poznata samo pod imenom Sara, odbila je da govori o detaljima slučaja, ali je, prema navodima, bila zabrinuta da bi njena žalba mogla ugroziti naloge za hapšenje koje je MKS izdao protiv izraelskih zvaničnika.

Vremenska bliskost između prvih curenja informacija o optužbama za loše ponašanje i podnošenja Khanovih zahtjeva za nalozima za hapšenje podstakla je spekulacije da je Sara izraelska agentkinja koja pokušava da podrije rad MKS-a. Ona je te glasine kategorički odbacila, navodeći da je prošla najviši nivo bezbjednosne provjere unutar suda.

Sara je, čini se, podržala stav da dvije stvari mogu istovremeno biti tačne: da su njene optužbe protiv Khana istinite i da su Izrael i njegovi pristalice istovremeno pokušali da ih iskoriste u političke svrhe. "Ne mogu da govorim o bilo kojoj konkretnoj državi ili pojedincu, ali mislim da je više strana, svaka iz svojih razloga, pomiješalo ove dvije stvari", rekla je Sara.

"Ono što znam jeste da je moja žalba podnesena zbog onoga što mi se dogodilo – ni zbog čega drugog. Drugo, to miješanje samo je pomoglo da se skrene pažnja i umanji vjerodostojnost te žalbe. Ove dvije stvari moraju se posmatrati odvojeno."