I ništa Janša nije rekao što već nebrojeno puta nije izrečeno, ali je nesretno upotrijebljena riječ "balkanizacija" odjeknula kao bomba. Mnogi su je shvatili uvredljivo, a prva rečenica teksta čak upozorava: "Pripremite se za balkanizaciju EU - doslovno."

Na društvenim mrežama osuta je "paljba", počevši od toga da je termin neprikladan, uvredljiv, da je loša i neuka igra riječi pa do toga da nijedan novinar ne bi smio da ga koristi.

Među onima koji su prilično oštro reagovali bio je Toby Vogel, stručnjak nevladinog Vijeća za politiku demokratizacije iz Bruxellesa.

- Ne mogu da odlučim šta je gore s ovim dijelom - njegovo orijentaciono snishođenje ili potpuno neznanje, počevši od osnovnog kadriranja. Proširenje na Zapadni Balkan već dugi niz godina stoji u politici EU, tretirati Janšino zagovaranje toga kao vijesti je jednostavno glupo - započeo je polemiku na Twitteru Vogel.

NIje mu trebalo mnogo, odmah je i "stavio zabranu" na upotrebu spornog termina.

- A neću ni ulaziti u cijelu raspravu o "balkanizaciji" - nijedan reporter nikada ne bi smio koristiti taj izraz, bilo doslovno ili na bilo koji drugi način. 

"Neuka igra riječi"

Rame uz rame s njim u kritikama je stao i profesor na Univerzitetu u Grazu Florijan Bieber. I njemu je "balkanizacija" zaparala uši.

- "Balkanizirati“ znači razbiti se na neprijateljske jedinice. Veoma opterećen izraz koji se, zapravo, koristio za Centralnu Evropu nakon Prvog svjetskog rata, a ne za Balkan. Koristeći ga za opisivanje proširenja EU prema Zapadnom Balkanu, sugeriše se da nešto nije uredu s tim - ocijenio je Bieber i dodao:

- U najboljem slučaju, to je loša i neuka jezička igra riječi, u najgorem slučaju, slanje poruke da je uključivanje Zapadnog Balkana u EU nekako rizično za razbijanje EU-a.

Uvreda za 18 miliona građana

Ništa dobro o upotrebi ovog termina ne misli ni Srđan Cvijić, viši analitičar Instituta za javne politike Fondacije za otvoreno društvo i član Savjetodavne grupe Balkan u Evropi.

- Da li je ovo mišljenje ili članak "Politica"? Termin "balkanizacija", koji se koristi u krajnje negativnom kontekstu, uvredljiv je za 18 miliona građana koji žele da se, nakon skoro 20 godina čekanja, konačno pridruže EU - napisao je Cvijić.

A profesorica političkih nauka na Univerzitetu u Georgiji Jelena Subotić imala je zanimljivu ideju.

- Nisam sigurna šta je uvredljivije - kontinuirana upotreba "balkanizacije" kao glagola ili povezivanje proširenja EU s nekom neželjenom prljavom zbrkom "Balkana“. Voljela bih da onaj ko koristi "balkanizirati" kao glagol dobije maleni elektrošok sa svoje tastature - napisala je ona.

"Ali, onda bi ljudi govorili moja tastatura me je 'balkanizirala'", nadovezao se neko na tu njenu dosjetku.

Sve ovo ne čudi, imajući u vidu da "balkanizacija" označava proces nacionalističke fragmentacije geografskih i političkih cjelina u neke nove, problematične i nesigurne državice. Odnosi se na podjelu Balkanskog poluostrva, a termin se uglavnom smatra pogrdnim.

Međutim, sociolog Vladimir Vuletić za "Blic" kaže da se diglo "mnogo buke ni oko čega".

- Mislim da je upotrebljen sasvim adekvatan termin. Pravo pitanje je da li je moguće sprovesti plan, bez obzira na to ko ga najavljuje - napominje Vuletić.

Drugog stava je programski direktor Cesida Bojan Klačar, koji za "Blic" kaže da bi termin "balkanizacija" trebalo izbjegavati.

- Politički, termin jeste poprimio neku vrstu negativne konotacije. A nije pošten prema državama Zapadnog Balkana, jer je postao sinonim nestabilnosti i fragmentacije - napominje Klačar.

Nepotrebno ga je prenositi i u evropsko okruženje samo zbog činjenice što je Janša iskoristio priliku da pozove na jaču EU intergaciju regiona, smatra on.

- Termin je najviše nepošten prema ljudima koji žive na Zapadnom Balkanu, mnogo više nego prema onima koji su u EU - zaključuje Klačar.