Za očekivati je da ova pravosnažna presuda neće prezentirati Mladića u njegovoj stvarnoj funkciji, to jest kao generala Vojske Jugoslavije nego kao generala VRS, što je historijski redukcionizam, ako ne i historijski falsifikat.

Izricanje konačne presude ratnom zločincu Ratku Mladiću, zakazano za utorak, 8. juna, u javnosti već izaziva kontroverze o mogućoj odluci sudija Žalbenog vijeća Međunarodnog mehanizma za žalbene sudove (MMKS), na čijem je čelu sutkinja Prisca Matimba Nyambe.

Mladićeva presuda bi "mogla biti neugodno iznenađenje", pišu domaći i strani mediji, među kojima i ugledni britanski "The Guardian", problematizirajući moguću ulogu sutkinje Nyambe u ovom predmetu. Ona je, svojevremeno, u predmetu Zdravka Tolimira, izdvojila svoje mišjenje smatrajući da bi Tolimir "za genocid u Srebrenici trebao biti oslobođen po svim tačkama optužnice".

Ugledna profesorica na Univerzitetu u Amsterdamu, dr. Nevenka Tromp, koja je značajan dio svoje karijere provela kao istraživač u Haškom tribunalu, navodi u razgovoru za Politicki.ba da je "za očekivati da će stav sutkinje Nyambe prema genocidu u slučaju 'Mladić' biti isti kao i u slučaju 'Tolimir'“, ali da njeni stavovi neće biti odlučujući "kao što nisu bili odlučujući ni u Tolimirovoj presudi“.

- U nekoliko posljednjih dana intenzivno se plasiraju priče o predsjednici Prisci Matimbi Nyambe i njenom izdvojenom mišljenju u slučaju "Zdravko Tolimir", u kojem ona smatra da se on treba osloboditi po svim tačkama optužnice.

Nemojmo zaboraviti da je Tolimiru presuđeno za genocid u Srebrenici i Žepi bez obzira na izdvojeno mišljenje sutkinje Nyambe.

On je osuđen na doživotni zatvor.

Poznato je da je jedino u Tolimirovoj presudi u Haškom tribunalu presuđen genocid i za Žepu.

Vijeće je zaključilo da optuženi (Tolimir) ne samo da je znao za genocidnu namjeru ostalih, već ih je i sam posjedovao. Stoga je proglašen odgovornim za zločine genocida.

Također je proglašen odgovornim u skladu sa UZP III, za ubistvo trojice muškaraca bosanskih muslimana iz Žepe, za koje je Vijeće utvrdilo da predstavlja genocid, navodi Tromp citirajući dio presude Zdravku Tolimiru.

Tromp podsjeća da se u Vijeću odlučuje većinom te da je uopće „nevjerovatno i pomisliti da se može desiti da se Mladić oslobodi većinom tri sudije naspram druga dva“.

- Ovakvim komentarima kakve čitamo posljednjih dana, stvara se atmosfera neizvjesnosti i nervoze i ljudi sad sa strepnjom očekuju pravosnažnu presudu.

Tako da bi se presuda 8. juna po kojoj Mladić ostaje u zatvoru trebala doživjeti kao „velika stvar“.

Znači li to da, iako mu se ne presudi ni za jednu općinu za genocid iz 1992. godinu, da će ljudi reći: "Ah, bar ga nisu oslobodili.“

Naravno, za očekivati je da ova pravosnažna presuda neće Mladića prezentirati u njegovoj stvarnoj funkciji, to jest kao generala Vojske Jugoslavije, nego kao generala VRS, što je historijski redukcionizam, ako ne i historijski falsifikat.

Pa, Mladić je u penziju otišao kao general Vojske Jugoslavije s beneficiranim radnim stažem za sve ratne godine“.

Tromp ističe da u ovoj presudi, isto tako, neće biti Mladićeve povezanosti s UZP-om iz Srbije preko Miloševića, Šešelja, Arkana, Simatovića i Stanišića, što su razlozi da se treba kritički analizirati Tužilaštvo, prije svega kako je postavilo optužnicu i kako je dokazivalo te veze.

- Ne treba zaboraviti da Tužilaštvo, po riječima Bramerca, nije dokazivalo veze Pala s Beogradom, kao što u optužnici za Mladića nikad nije bilo međunarodnog oružanog sukoba nego se sukob karakterizirao kao „oružani sukob, kao građanski rat“.

Mladićev slučaj je bio posljednji koji je preko međunarodnog oružanog sukoba, odnosno povezanosti Beograda i Pala involviran u genocidnim zločinima nad Bošnjacima 1992. – 1995. kao i nad bosanskim Hrvatima 1992. godine, piše Politički.ba.