Tužiteljica Marijana Čobović prezentovala je prijedlog mjera zabrane za optužene Senada Bužimkića zvanog Grga, Rizaha Fajića zvanog Faja, Almira Sefića, Ermina Kadića, Amira Patkovića zvani Pače, Irfe Velagića zvanog Mekenzi i Suada Nesimovića.

Mjere zabrane podrazumijevaju oduzimanje putnih isprava, zabranu putovanja i napuštanja teritorije Bosne i Hercegovine, te zabranu sastajanja sa svjedocima navedenim u optužnici. Ove mjere zabrane Državno tužilaštvo traži zbog postojanja mogućnosti da osumnjičeni pobjegnu i zbog uticaja na svjedoke.

Tužiteljica je navela da su svjedoci većinom bivši saborci optuženih, koji su podložni uticaju i promjenama iskaza.

“Prema izjavi svjedoka… njega je prije davanja iskaza zvao optuženi Suad Nesimović i prijetio mu“, rekla je tužiteljica Čobović.

Ona je navela da se mjera zabrane putovanja najviše odnosi na optuženog Kadića, koji živi i radi u Austriji, te Nesimovića koji je privremeno zaposlen u Sloveniji.

U optužnici se navodi da su pripadnici Armije BiH - prilikom napada na položaje Kobiljnjaka, Osmače i Ćojluka na području Bosanske Krupe od polovine maja do polovine jula 1995. - zarobili najmanje 25 pripadnika Vojske Republike Srpske (VRS).

Neposredno nakon zarobljavanja i onesposobljavanja za borbu, početkom jula 1995. ubijeno je šest pripadnika VRS-a, dok su preostali – njih najmanje 21, koji su zarobljeni u rejonu Ćojluka - zatvoreni i držani u vojnom pritvoru u mjestu Pištaline, u kojem su mučeni i koji je obezbjeđivala Vojna policija 511. slavne brigade. Tijela ubijenih, kako stoji u optužnici, razmijenjena su početkom decembra 1995. u mjestu Koprivna u općini Sanski Most.

Odbrane optuženih su se usprotivile prijedlogu Državnog tužilaštva, navodeći da mjere zabrane nisu konkretizirane te da težina krivičnog djela, moguće sankcije i svjesnost optuženih da se protiv njih vodi postupak ne mogu biti relevantni dokazi za uvođenje mjera. Branilac optuženog Kadića, Hasan Veladžić, rekao je da njegov branjenik ne želi državljanstvo Austrije i da ga sada ne može ni dobiti jer je pokrenut postupak.

On je, u zamjenu za mjeru zabrane putovanja, predložio Sudu BiH i Državnom tužilaštvu jemstvo za kuću optuženog te nalaz vještaka o procjeni vrijednosti kuće, čemu se tužiteljica usprotivila, navodeći da se radi o težoj mjeri od one koja je predložena.

Veladžić je naveo da je njegov branjenik lošeg zdravstvenog stanja, da nema zdravstvenu zaštitu u BiH, te da bi uvođenje mjera zabrane putovanja značilo oduzimanje prava optuženog na liječenje.

Branilac optuženog Nesimovića, Damir Beglerović, naveo je da je njegov branjenik vezan za BiH jer mu tu živi supruga i sin, te da se brine o bolesnom ocu.

Kada su u pitanju prijetnje svjedoku koje je tužiteljica navela, Beglerović je rekao da je to samo izjava svjedoka i da ne postoji krivična prijava u policiji koja potvrđuje njegove navode.

Odbrane su zatražile od Suda BiH da odbije prijedlog Državnog tužilaštva kao neosnovan.

Odluka o prijedlogu Tužilaštva bit će donesena naknadno. 

(Detektor)