Veliko vijeće Evropskog suda za ljudska prava je donijelo odluku u slučaju Kovačević. Kazali su kako uopšte nisu ulazili u meritum odbacujući presudu iz proceduralnih razloga. Nakon toga je uslijedio niz reakcija gdje su politički akteri iz Sarajeva počeli sa međusobnim prepucavanjima.

O ovoj temi ali i drugim aktuelnostima u emisiji '7plus' televizije Hayat govorio je Sead Turčalo, dekan Fakulteta političkih nauka u Sarajevu.

Trebamo razdvojiti neke činjenice. Sud apsolutno nije uopće ulazio u meritum. To je odbačeno iz proceduralnih stvari jer aplikant nije iznio sve činjenice. Također, nije bio žrtva onako kako je to Sud predočio. Sud nije osporio da je ustavno-pravni poredak diskriminatoran niti je odbacio prethodne presude u smislu da su građani BiH ograničeni etničkim i teritorijalnim uvjetima.Ovdje ni u kojem slučaju ne možemo reći da je rehibilitirao daytonsku strukturu. Kad je donesena prvobitna presuda bilo je jedno izuzeto mišljenje. To je mišljenje elaborilalo sve ove stavke. U prvom redu da nisu iskorišteni svi pravni lijekovi do Suda u Strasbourgu. Ova žalba se pretvorila u pravno ali i geopolitičko pitanje zbog uplitanja Hrvatske i OHR-a. Iz Hrvatske su jasno razumjeli da se ne bi moglo impementirati ono što HDZ želi da se usvoji.

Ovaj period, nakon odluke Velikog vijeća, karakteriše prepucavanje političkih aktera iz Sarajeva koji prebacuju odgovornost sa jednih na druge. Turčalo smatra da je ovakvo ponašanje veoma pogubno postavljajući pitanje da li je za njih važnija država ili izborni rezultat.

Najpogubnije je da politički akteri iz Sarajeva ne oponiraju pogrešnom narativu HDZ-a i SNSD-a u vezi presude. Oni koji se međusobno prepucavaju teško mogu odgovoriti na jedno pitanje: Da li je za njih važnija država ili izborni rezultat? Po onome kako se optužuju i rade izborni rezultat naredne godine je važniji nego država. Svjedočimo da se svako pitanje koristi za unapređenje izbornog rezultata što pokazuje koliko je neozbiljan odnos prema državi.

Delegati HDZ-a u Domu naroda su napustili posljednju sjednicu na kojoj se trebao razmatrati njihov prijedlog Izbornog zakona. Turčalo smatra da se nakon urušavanja pravosuđa cilja na urušavanje izbornog procesa u BiH.

To je bio samo jedan pokazatelj da ne postoji politička većina koja je spremna ispuniti želje HDZ-a kako bi se produbila diskriminacija. Radi se o tome da su svi relevantni međunarodni akteri ocijenili prijedlog HDZ-a kao neusklađen sa evropskim standardima jer cilja na to da CIK bude u potpunosti kontrolisan. Nakon što je narušeno pravosuđe da se ruši i izborni proces.

Turčalo je komentarisao i drugostepenu presudu u slučaju Dodik koja će uskoro biti izrečena.

Stječe se dojam da će presuda uticati na njegovo ponašanje. To je samo jedna buka koja se stvara oko toga zanemarujući da je svaki njegov potez unaprijed planiran a da su samo neki događaji bili okidač da uradi šta je naumio. Nisam siguran da sarajevski političari imaju plan kako postupati ako se Dodiku zabrani političko djelovanje.