Upravni odbor KCUS-a donio je danas odluku da za mjesta direktora ove zdravstvene ustanove predloži Alena Pilava koji je bio drugorangirani kandidat na konkursu. Prvorangirani je bio Ismet Gavrankapetanović. Njegova advokatica Maida Galijatović kazala je, uoči sjednice, kako nijedan od principa koje je institucija ombudsmana naložila nije ispoštovan.

"Institucija ombudsmena je upozorila privremeni Upravni odbor da su dužni svoje postupanje vratiti u pravni okvir. Taj pravni okvir je značio poštivanje odredbi zakona o ministarskim, vladinim i drugim imenovanjima koji podrazumijeva poštivanje principa zakonitosti, kvaliteta, otvorenosti i transparentnosti. Nijedan od tih principa ne bi bio ispoštovan u slučaju donošenja te odluke. Naš zadatak je da štitimo zakonitost postupka i procedure i to je naša namjera. Da li se radi o političkim trgovinama ili bilo kakvim drugim trgovinama, to ne bi bilo uopće u sferi našeg interesovanja. Samo procedura propisana zakonom koji traži da se na direktorsku poziciju, rukovodeću poziciju najviše zdravstvene ustanove u Bosni i Hercegovini, izabere najkvalitetniji kandidat, da taj najkvalitetniji kandidat dokaže te svoje kvalifikacije, da se u svakom drugom slučaju otvara mogućnost samovolje, zloupotrebe prava koji bi bilo izlaženje zakona i otvaranje prostora i za krivične odgovornosti", navela je Galijatović za N1.

No, Ismet Gavrankapetanović nije dobio saglasnost federalnog ministra Nediljka Rimca kojem je, kako je naveo, sporna diploma drugog ciklusa. Galijatović ističe kako se radi se o nekim argumentima koji nisu provjereni, obrazloženi, niti je profesoru data prilika da na njih odgovori, što je, ističe, najveći problem.

"Dakle, nepoštovanje principa transparentnosti. Profesoru nije data ni pravo ni da vidi odluku kojom se stavlja van snage odluka o imenovanju. Koji su razlozi za stavljanje van snage odluke o imenovanju? Koja su obrazloženja takve odluke? Da li je ta odluka opravdana? Šta znači ne postizanje prethodne saglasnosti? Smatramo da Upravni odbor je javni organ koji je dužan da provede postupak u skladu sa zakonom i izabere najboljeg i najkvalitetnijeg kandidata koji će rukovoditi javnom ustanovom, posebno imajući u vidu da je oblast zdravstva od izuzetne važnosti za građane Sarajeva koji imaju pravo na najbolju zdravstvenu uslugu u skladu sa zakonom. Kako će to postići? Tako što će svu proceduru provesti transparentno na način da ta obrazloženja ministrovog dopisa daju priliku prof.Gavrankapetanoviću da se izjasni na njih. Što znači nema diplomu ili uvjerenje privremenog karaktera? To je apsolutno proizvoljna formulacija. Nijedno uvjerenje ne može biti privremenog karaktera, uvjerenje o činjenicama da profesor ima diplomu, da je završio drugi stepen zdravstvenog menadžmenta na Ekonomskom fakultetu kao redovni obrazovni drugi ciklus studija. I to nije uopšte diskutabilno. To je potvrdio i Ekonomski fakultet, to je potvrdilo i Ministarstvo visokog obrazovanja KS. Traženje nekog certifikata je besmisleno jer se radi o edukaciji u poređenju sa obrazovnim procesom. Mislim da nema potrebe to komparirati, baš kao što i ministrica visokog obrazovanja upozorava da se radi o mnogo većem stepenu obrazovanja i znanja iz zdravstvenog menadžmenta", navela je.

Argument da profesor nije zaposlen na Medicinskom fakultetu u Sarajevu nazvala je apsurdnim.

"On je predao potvrdu o tome da je redovni profesor Medicinskog fakulteta i da je kao takav sa svoje matične katedre upućen da i na Stomatološkom fakultetu drži predavanja iz Ortopedije. To je sve sasvim jasno i potpuno nepotrebno problematizirati. Problem je u tome što nama, dakle profesoru, nije data prilika da odgovori na takve argumente koji niti su opravdani, niti su zasnovani na zakonu, niti su u skladu sa dokazima koji su predati na javni oglas. Upravni odbor je bio dužan da zaštiti svoju odluku i proceduru u kojoj je izabrao profesora kao najboljeg i najkvalitetnijeg kandidata", istakla je.

Poručila je kako su svi učesnici ovog postupka prije svega dužni razmisliti o svojoj odgovornosti.

"Sud ima svoj mandat, svou proceduru, svoj domen rada protiv odluke koja nije u skladu sa zakonom, vodi se sudski postupak, ali... Institucija ombudsmena je već utvrdila da nije proveden postupak u skladu sa zakonom. Zašto ignorisati to? Zašto ne postupiti u skladu sa zakonom? Svjesno ignorisati, to je vrlo opasno", poručila je Galijatović.