Sud u Stuttgartu osudio je državljanina Bosne i Hercegovine na pet godina zatvora zbog dvije pljačke zlatarskih radnji.

Kako se moglo čuti tokom suđenja, pljačke su izvedene u Herrenbergu i Stuttgartu. Sudija Verena Aleksander ga je u obrazloženju presude nazvala „karijernim kriminalcem“ – i to sa pravom. Njegov dosije bilježi čak 14 prethodnih presuda, prva iz 1991, posljednja iz marta ove godine. Gotovo uvijek se radilo o krađama u zlatarskim radnjama.

Od avgusta prošle godine nalazi se u zatvoru u Heilbronnu, a sada će tamo ostati još dugo. Sud u Stuttgartu ga je osudio na četiri godine i deset mjeseci zatvora zbog dvije krađe. Presuda je pravosnažna, jer ni tužilaštvo ni odbrana nisu uložili žalbu.

„Neću više krasti, ovim želim da pokažem gest dobre volje prema žrtvama“, rekao je optuženi u svom posljednjem obraćanju.

Optuženi je, kako se moglo čuti, iz Bosne i Hercegovine. U Njemačku je došao 1991. zbog rata, ali nikada nije imao stalni boravak ni posao. Živio je od povremenih poslova, a između 2017. i 2021. vodio je malu kafanu u Bosni i Hercegovini. Ipak, glavni izvor prihoda bile su krađe u zlatarskim radnjama. „U Bosni i Hercegovini prosto nema posla“, objasnio je na sudu.

Obje krađe, iz 2022. i 2023. godine, priznao je bez oklijevanja. U oba slučaja koristio je isti trik: pravio se da je zainteresovan za nakit, odvlačio pažnju prodavcu, a zatim uzeo vrijedne predmete. U Herenbergu je ukrao prsten vrijedan 1200 evra, a u Stuttgartu narukvicu od skoro 16.000 evra. Nakon toga bi se pravdao da mora da donese novac i nestajao iz radnje.

Krađa u Stuttgartu zabilježena je na video-snimku, dok je slučaj u Herrenbergu bio teži za dokazivanje – postojala je samo fotografija muškarca sa kapom i maskom. Policija je u početku sumnjala da će uspjeti da ga identifikuje, ali je kolega-policajac iz Bavarske prepoznao osumnjičenog na osnovu drugih slučajeva.

Sud je kao olakšavajuću okolnost uzeo u obzir njegovo priznanje, kao i činjenicu da su djela počinjena prije nekoliko godina. Takođe, optuženi pati od hronične upale crijeva, pa je „posebno osjetljiv na zatvorske uslove“. Ipak, protiv njega su govorile brojne prethodne presude, visoka materijalna šteta i činjenica da je pljačke izveo dok je bio na uslovnoj slobodi.