Jeste li znali
ZNATE LI ZAŠTO MIŠO KOVAČ NIKAD NIJE PJEVAO TITU: Razlog će vas iznenaditi
Prije 6 min0
Blagojević smatra da se time indirektno priznaje da je OHR imao pravo da upravlja političkim procesima u BiH, što, kako tvrdi, nikada ranije nije bio zvaničan stav Narodne skupštine.
Vijesti
26. Maj 2026 26. Maj 2026
1
Narodna skupština priznala legitimitet OHR-a do 2021. i time pogazila sopstvene ranije stavove
Pravni stručnjak Milan Blagojević uputio je oštru kritiku na račun Deklaracije o zatvaranju OHR-a, tvrdeći da je dokument usvojen u Narodnoj skupštini Republike Srpske „skrojen po političkim interesima“ Milorada Dodika.
Prema analizi Milana Blagojevića, ključni sporni dio Deklaracije odnosi se na tvrdnju da je Aneks 10 Dejtonskog mirovnog sporazuma davao legitimitet Kancelarija visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini za „privremeno i ograničeno vršenje funkcija iz nadležnosti domaćih organa“.
Blagojević smatra da se time indirektno priznaje da je OHR imao pravo da upravlja političkim procesima u BiH, što, kako tvrdi, nikada ranije nije bio zvaničan stav Narodne skupštine.
„Na taj način je režim ponovo zloupotrijebio Narodnu skupštinu i pogazio njene ranije deklaracije i rezolucije“, navodi on.
Posebno problematičnim ocjenjuje dio dokumenta u kojem se navodi da je „konačan prekid“ takvog sistema nastupio tek 2021. godine, dolaskom Christiana Schmidta.
Prema njegovom tumačenju, to znači da je Narodna skupština faktički priznala legitimnost djelovanja OHR-a sve do tog trenutka.
„Time se šalje poruka da je OHR imao pravo da vlada do dolaska Šmita, a da je problem nastao tek tada“, ističe Blagojević.
Blagojević tvrdi da je ovakav pristup motivisan političkim interesima, posebno u kontekstu sudskih procesa i političke pozicije Milorada Dodika.
Prema njegovim riječima, Deklaracija je mogla biti formulisana drugačije – sa jasnim pozivom Savjet bezbjednosti Ujedinjenih nacija da zatvori OHR i poništi sve akte nametnute putem takozvanih bonskih ovlaštenja.
On se poziva i na principe međunarodnog prava, uključujući Povelja Ujedinjenih nacija i Bečka konvencija o pravu međunarodnih ugovora, tvrdeći da su odluke visokih predstavnika u suprotnosti sa načelom suvereniteta država.
U zaključku, Blagojević poručuje da je Narodna skupština trebala donijeti deklaraciju koja bi bila u interesu svih građana, a ne, kako tvrdi, u interesu jednog političkog lidera.
„Ovo nije dokument za Republiku Srpsku, već dokument za Milorada Dodika“, zaključio je Blagojević.
Ove ocjene dodatno produbljuju političke i pravne polemike oko Deklaracije NSRS, koja je već izazvala snažne reakcije i u zemlji i u međunarodnim krugovima, prenosi BN.
Jeste li znali
ZNATE LI ZAŠTO MIŠO KOVAČ NIKAD NIJE PJEVAO TITU: Razlog će vas iznenaditi
Prije 6 min0
Regija
PANIKA NAKON SLOMA VUČIĆEVOG REŽIMA: Bivša potpredsjednica Vlade Srbije brutalno napala studente - "Priznat će genocid i ukinut RS"
Prije 14 min1
Evropa
AMERIČKA AMBASADA ALARMIRALA MOSKVU: Spominju moguć teroristički napad, strahuju od velikog broja žrtava, hitno se oglasio FSB
Prije 21 min0
Regija
SUSRET BIVŠIH VLADARA: Nakon Dodika, Orban stigao i kod Vučića - "Izgubili jesmo izbore, ali..."
Prije 32 min0
Vijesti
DODIKOV PRVI OBAVJEŠTAJAC ŠIRI PANIKU: „Ovo je napad na institucije Republike Srpske...“
29. Okt. 20263
Vijesti
DRAMA U ČOVIĆEVIM REDOVIMA: „Izvještaj OHR-a u suprotnosti s duhom Daytonskog mirovnog sporazuma...“
30. Okt. 20262
Vijesti
"DODIK JE DOŽIVIO POTPUNI KRAH": Lagumdžija iz New Yorka otkrio šta se događalo u Vijeću sigurnosti UN-a, stigle jasne poruke o suverenitetu BiH!
Prije 20h7
Vijesti
DODIK DOŽIVIO FIJASKO: Studenti odbili kontakt, ni posrednici nisu pomogli
30. Okt. 20261
trenutak ...
Komentari - Ukupno 1
NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove redakcije Slobodna Bosna. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Redakcija zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara redakcija nije dužna obrisati sve komentare koji krše pravila. Kao čitalac također prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima.