Politika
"TREBA I MORA": Šta je OHR poručio bh. političarima o ustavnom poretku i zapaljivoj retorici?
Prije 1h0
U obrazloženju presude navodi se da je inspekcijskim nadzorom utvrđeno kako je za izvođenje nastave bilo potrebno najmanje 50 nastavnika zaposlenih u punom radnom vremenu, dok je Univerzitet „Kallos“ imao svega 22 nastavnika koji su ispunjavali zakonske uslove za rad na odgovarajućim nastavnim pozicijama.
Društvo
28. Jul. 2026
0
Kantonalni sud u Tuzli odbio je tužbu Evropskog univerziteta "Kallos" Tuzla protiv Ministarstva obrazovanja i nauke Tuzlanskog kantona, čime je potvrđeno rješenje Ministarstva o trajnoj zabrani rada ove visokoškolske ustanove.
Sud je u upravnom sporu zaključio da je Ministarstvo postupilo u skladu sa Zakonom o visokom obrazovanju kada je donijelo odluku o trajnoj zabrani obavljanja djelatnosti, jer univerzitet ni nakon ostavljenog zakonskog roka od godinu dana nije ispunio propisane kadrovske uslove za rad.
U obrazloženju presude navodi se da je inspekcijskim nadzorom utvrđeno kako je za izvođenje nastave bilo potrebno najmanje 50 nastavnika zaposlenih u punom radnom vremenu, dok je Univerzitet „Kallos“ imao svega 22 nastavnika koji su ispunjavali zakonske uslove za rad na odgovarajućim nastavnim pozicijama.
Sud je odbacio i tvrdnje Uprave univerziteta da je Ministarstvo postupalo diskriminatorno ili selektivno. U presudi se ističe da provjera ispunjavanja zakonskih uslova predstavlja redovno izvršavanje zakonskih ovlaštenja nadležnog organa, a ne oblik diskriminacije.
Kantonalni sud posebno je naglasio da je trajna zabrana rada donesena radi zaštite javnog interesa i studenata. Kako se navodi u presudi, omogućavanje rada visokoškolskoj ustanovi koja ne ispunjava minimalne kadrovske standarde moglo bi dovesti u pitanje zakonitost izdatih diploma i kvalitet visokoškolskog obrazovanja.
Istovremeno je istaknuto da Zakon o visokom obrazovanju Tuzlanskog kantona predviđa mehanizme koji studentima omogućavaju nastavak školovanja na drugim akreditovanim visokoškolskim ustanovama.
Sud je odbacio i naknadne dopune tužbe kojima je Univerzitet pokušao dokazati ispunjavanje uslova ugovorima o radu zaključenim nakon donošenja osporenog rješenja. U presudi je navedeno da se zakonitost upravnog akta cijeni prema činjeničnom stanju koje je postojalo u trenutku njegovog donošenja, zbog čega kasnije nastale okolnosti nisu mogle uticati na odluku Suda.
Presuda Kantonalnog suda u Tuzli je konačna i protiv nje nije dozvoljena žalba.
(Capital)
Politika
"TREBA I MORA": Šta je OHR poručio bh. političarima o ustavnom poretku i zapaljivoj retorici?
Prije 1h0
Hronika
ŠTA SE ZATAŠKAVA: Zašto je Tužilaštvo KS odlučilo da ne provodi istragu u slučaju kočnica, kamera i ugovora o reklamama na GRAS-ovim vozilima
Prije 1h0
Društvo
FORMIRAN POSEBAN ODSJEK: Policija u TK dobila četiri nova drona, uskoro stiže i peti, većih dimenzija
Prije 1h0
Hronika
KRALI UGALJ: Policija zbog ilegalne eksploatacije oduzela 16 mašina i 115.900 KM
Prije 1h0
Društvo
ŠTA JE OTKRIO NEDIM SLADIĆ: Sarajevo kakvo poznajemo nestaje?
12. Sep. 20260
Društvo
PRAVNI STRUČNJAK OČITAO LEKCIJU VLASTIMA I OPOZICIJI: „Političari iz Republike Srpske godinama ponavljaju populističku tezu da je Sud BiH...“
Prije 21h0
Društvo
U SVE SE MIJEŠAJU: Biskupi BiH pozvali vjernike da na izborima glasuju...
Prije 17h0
Društvo
EKOCID NA DJELU: Hidroelektrana "Ulog" je nezakonitim radom ugušila gornji tok Neretve
13. Sep. 20260
trenutak ...
Komentari - Ukupno 0
NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove redakcije Slobodna Bosna. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Redakcija zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara redakcija nije dužna obrisati sve komentare koji krše pravila. Kao čitalac također prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima.