Izborni slom Demokratske fronte (DF) na Općim izborima 2026. godine ne predstavlja iznenadni potres, nego logičan rasplet unutrašnjih slabosti ove političke opcije. Pad parlamentarnog udjela na skromnih 6,3 posto te ubjedljiv poraz u utrci za Predsjedništvo Bosne i Hercegovine iz temelja su poljuljali poziciju stranke. Razlozi ovog kraha ne leže u vanjskim okolnostima ili političkim zavjerama, nego u akumuliranom neradu, kadrovskoj uskosti i potpunom rasulu stranačke infrastrukture na terenu, piše Bosna.hr.

Inercija u radu Željka Komšića (da je ne nazovemo ljenost) godinama je predstavljala hroničnu bolest i osnovni ograničavajući faktor Demokratske fronte. Biračko tijelo u Bosni i Hercegovini svjedočilo je kontinuiranom obrascu političke pasivnosti koji se bez prekida prenosio iz jednog mandata u drugi. Još u vrijeme kada je obnašao dužnost zastupnika u Zastupničkom domu Parlamentarne skupštine BiH, Komšić je u javnosti zapamćen po gotovo potpunom odsustvu sa parlamentarne govornice, bez pokrenutih diskusija i bez predloženih ključnih zakonskih rješenja.

Taj isti obrazac djelovanja nastavljen je uglavnom i tokom njegovih mandata u Predsjedništvu BiH. Rad u državnom vrhu uveliko se sveo na reaktivna saopćenja za javnost, povremena medijska gostovanja i političke apale bez konkretnih diplomatskih ofanziva. Takav kontinuitet “patriotizma bez rada” s vremenom je stvorio ozbiljan zamor kod građanski i prodržavno orijentisanih birača, jer je Komšić godinama crpio masovnu izbornu podršku, a zauzvrat nije izgradio operativan stranački mehanizam niti je ponudio opipljivu reformsku politiku.

Na sve to nadovezale su se ozbiljne kompromitacije i stranački nepotizam u oblasti vanjske politike (katastrofalno loš izbor za ambasadorska mjesta), čime je direktno narušen narativ o DF-u kao beskompromisnom zaštitniku državnih institucija. Diplomatsko-konzularna mreža, kojom je godinama upravljao Kabinet člana Predsjedništva iz reda hrvatskog naroda, u javnosti je sve češće doživljavana kao poligon za udomljavanje stranačkih poslušnika i rodbinsko-prijateljskih kadrova, umjesto kao poluga za vođenje ozbiljne državne diplomatije. Nesrazmjer između načelnog zaklinjanja u borbu za jačanje države i amaterskog vođenja diplomatskih resursa trajno je narušio povjeranje urbanog i obrazovanijeg sloja glasača koji je u tim postupcima prepoznao praksu identičnu onoj protiv koje se DF načelno borio.

Dubinsku krizu stranke dodatno je potvrdilo stanje na terenu, gdje je općinska i kantonalna infrastruktura bila potpuno zapuštena. Izvan izbornih kampanja, lokalni odbori DF-a praktično nisu postojali niti su nudili ikakve inicijative o komunalnim i svakodnevnim životnim pitanjima građana. U takvom okruženju općeg terenskog nerada, parlamentarni status stranke spasilo je tek nekoliko pojedinaca sa ličnim autoritetom i integritetom.

Dok su tradicionalne i dobro organizirane stranke u BiH ulagale u terenski rad, lokalne odbore i svakodnevni kontakt s građanima, DF je na lokalnom nivou pretrpio potpunu atrofiju. Stranačka infrastruktura u većini općina i kantona praktično nije postojala van izbornih kampanja. Lokalni odbori bili su pasivni, bez inicijativa o komunalnim, infrastrukturnim ili lokalnim ekonomskim pitanjima.

U takvom ambijentu opće lokalne pasivnosti, parlamentarni i izborni rezultat stranke spao je na pojedinačni entuzijazam i lični autoritet svega nekoliko prepoznatljivih imena.

Zlatan Begić, sa svojim beskompromisnim i stručnim pravnim stavovima u vezi sa ustavnim pitanjima, uspio je održati vidljivost i političku težinu u Tuzlanskom kantonu i na državnom nivou. Mahir Mešalić, kao izuzetno grlat i energičan kritičar političkih protivnika u Parlamentu Federacije BiH, nametnuo se kao jedan od rijetkih koji su redovno ulazili u političke duele i držali stranku u medijskom prostoru. Konačno, Alma Kratina, kroz dosljedan rad na socijalnim temama i zdravstvenim politikama, sačuvala je lični ugled i podršku dijela birača u Zeničko-dobojskom kantonu.

Izborna činjenica da su praktično jedino ovi pojedinci uspjeli izboriti direktne mandate i sačuvati parlamentarni status jasno pokazuje da DF 2026. godine više nije funkcionirao kao organizovan politički sistem, već kao skup usamljenih pojedinaca čiji pojedinačni rad nije mogao nadomjestiti opći nerad stranačke baze.

Konačni udarac stranci zadala je promašena strategija u utrci za Predsjedništvo BiH, u kojoj je kandidatura Slavena Kovačevića razotkrila potpunu kadrovsku prazninu u vrhu stranke. Nakon što se Željko Komšić zbog ustavnih ograničenja nije mogao ponovo kandidirati, pred DF-om je stajao sudbonosan zadatak: pronaći kandidata koji može preuzeti njegovu političku ostavštinu, animirati taktičke glasače i ponuditi novu viziju. I ponovo mahnuti, da se ne lažemo, crvenom mahramom pred licem Dragana Čovića. Odluka da to bude Slaven Kovačević pokazala se kao potpuni promašaj.

Kovačević, Komšićev savjetnik koji je u javnosti bio prepoznatljiv prvenstveno po apelaciji pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu, nije posjedovao karizmu, narodnu bliskost niti političku širinu neophodnu za mobilizaciju širokih narodnih masa. Njegov javni nastup u kampanji doživljen je kao blijed, usko fokusiran i lišen stvarne političke strasti. Ukratko, potpuni bezveznjak.

U utrci protiv Darijane Filipović (HDZ BiH), Kovačević nije uspio ponoviti Komšićev “recept” privlačenja glasova iz većinski bošnjačkih sredina. Birači koji su ranije glasali za Komšića kao “branu etnonacionalizmu” u Kovačeviću nisu vidjeli lidera sposobnog za vođenje države, pa su se u velikom broju okrenuli SDA-u ili SDP-u, dok je dio jednostavno ostao kod kuće. Kovačevićev izborni debakl bio je konačna potvrda da se personalni kapital Željka Komšića ne može mehanički prenijeti na bilo koga koga stranačka centrala imenuje za nasljednika.

Da cijela stvar bude gora, pobijedila ga je bljedunjava, bezlična, nekarizmatična Čovićeva potrčkalica kojoj je za to bio dovoljan najmanji broj glasova koje je ikada dobio neki kandidat HDZ-a.

Slom Demokratske fronte na izborima 2026. godine logičan je epilog četrnaestogodišnjeg ciklusa u kojem je stranka od najjače opozicione snage prerasla u derivat vlastite prošlosti. Zapostavljanje terena, odsustvo mlađih i novih kadrova, diplomatski i institucionalni gafovi, te oslanjanje na “sirovi” patriotizam bez konkretnog rada u parlamentarnim klupama stvorili su šuplju konstrukciju.

Kada je iz te konstrukcije uklonjen Željko Komšić kao jedina kohezivna i mobilizacijska sila, platforma DF-a se urušila. Pad na 6,3% podrške i gubitak ključnih pozicija dokaz su da biračko tijelo više ne pristaje na populističku retoriku bez pokrića.

Bez temeljite rekonstrukcije, smjene generacija i odustajanja od dosadašnjeg modela rada, DF se nalazi na nezaustavljivom putu ka političkoj irelevantnosti.