Ustavni sud Bosne i Hercegovine poništio je presudu Vrhovnog suda RS kojom su potvrđene presude nižih sudova u kojima je odbijen zahtjev litvanske Ukio banke da im se prizna 155 miliona KM potraživanja od Fabrike glinice "Birač" u stečaju.

Poslovni portal "Capital" objavio je da je Ustavni sud BiH naložio Vrhovnom sudu RS da po hitnom postupku donese novu odluku u skladu sa pravom na pravično suđenje i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
U obrazloženju odluke Ustavni sud BiH je naveo da je primjetno da tokom postupka nije bilo sporno da ugovori o kreditu i obaveze iz tih ugovora postoje, da potraživanje Ukio banke po osnovu tih ugovora postoji, ali je sporno da li "Birač", kao založni dužnik, snosi odgovornost za nenaplaćena potraživanja banke.

Ustavni sud BiH je izašao izvan svojih okvira prihvatajući ugovore koje su Litvanci zaključili pod veoma sumnjivim okolnostima, tvrdi Vitomir Popović.

Pravni zastupnik Ukio banke Aleksandar Sajić kaže da su ovim praktično priznata potraživanja Ukio banke od Fabrike glinice "Birač" u iznosu od 155 miliona KM te da Vrhovni sud treba da donese novu presudu u skladu sa uputstvom Ustavnog suda.

"Suština ove odluke je ono što smo mi uporno tvrdili, a to je da je potraživanje Ukio banke od "Birča" potpuno osnovano i da niko nije dokazao da ono ne postoji. Sve odluke koje su donijeli sudovi u RS-u su rezultat proizvoljnosti i uticaja na nižestepene sudove, koji je bio strašan", kazao je Sajić.

Litvanska Ukio banka traži da sud utvrdi osnovanost njenih potraživanja od "Birča" u stečaju u iznosu od 155 miliona KM. Litvanska banka je u svom tužbenom zahtjevu insistirala na tome da bude razlučni povjerilac, što bi joj omogućilo odvojeno namirenje iz imovine kao stečajnog dužnika. Prvostepena presuda u ovom sporu donesena je u aprilu 2017. i njome je odbijen tužbeni zahtjev Ukio banke, a tu presudu potvrdili su i Viši privredni sud i Vrhovni sud RS, nakon čega je Ukio banka podnijela apelaciju Ustavnom sudu BiH.

Potraživanja Ukio banke od Fabrike glinice "Birač" u stečaju otkupila je fočanska firma "Pavgord", koja je ranije blokirala račune "Alumine", firme kćerke "Birča", pokušavajući da naplati ovo potraživanje.

Sajić je rekao da je presuda Vrhovnog suda RS puna nelogičnosti i pogrešnih zaključaka koje jedna takva institucija ne bi sebi trebalo da dozvoli i da bi stečajni postupak u FG "Birač" davno bio završen da nije bilo “nekih čudnih interesa”. Kaže da je Ustavni sud jednoglasno donio ovakvu odluku i da ne vidi da je ona suprotna interesima RS-a, kako to pokušavaju predstaviti iz FG "Birač" s obzirom na to da se radi o stečajnom postupku nad većinski privatnim društvom.

"Ova odluka ide u pravcu okončanja stečajnog postupka i mislim da je to u interesu svima. Postoje ljudi kojima je očigledno u interesu da ovo sve traje unedogled, ali nama nije. Stečajni postupak u FG "Birač" traje osam godina i kćerka firma "Alumina", koja je jedino vrijedno što ulazi u stečajnu masu, posluje veoma dobro. U ovom periodu ona je ostvarila oko milijardu KM prihoda, a da niko od povjerilaca nije dobio ni marke", kazao je Sajić.

Naglasio je i da će odluku Ustavnog suda dostaviti svim sudovima pred kojima se vode drugi postupci koji se tiču ovog potraživanja, a u kojima se odluke koje su donesene pozivaju na presudu Vrhovnog suda RS.

"Odluka Ustavnog suda BiH da litvanska Ukio banka ima pravo da potražuje 155 miliona KM od Fabrike glinice Birač u stečaju je skandalozna. Ustavni sud nije vrhovni sud i on ne može da ulazi u to da li su sudovi RS-a proizvoljno tumačili dokaze u postupku, jer to nije njegova nadležnost", rekao je profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Banjoj Luci, pravni konsultant "Birča" i bivši sudija Ustavnog suda BiH Vitomir Popović.

Popović ističe da odluka Ustavnog suda nema nikakvog uporišta u pravu i Ustavu BiH te da bi institucije RS trebale da se oglase i da jasno kažu da se ne smije dovoditi u pitanje opstanak Vrhovnog suda RS i cijelog pravnog sistema koji je u nadležnosti RS.

Sajić kaže da je Ustavni sud jednoglasno donio ovakvu odluku i da ne vidi da je ona suprotna interesima RS-a, kako to pokušavaju predstaviti iz FG "Birač".

"U ovo bi moralo da se uključi i Tužilaštvo BiH i drugi organi. Mi smo još prije dvije godine imali indicije na koji način će biti suđeno i na koji način će oni koji budu to radili, biti stimulisani. Interesuje me da li će ovaj put zvaničnici RS-a i institucija BiH reagovati na Ustavni sud BiH, da li njima ovakva odluka odgovara ili su i oni imali svoga upliva u donošenju ovakve odluke", naglasio je Popović.

On tvrdi da je Ustavni sud BiH ovakvim ocjenama izašao iz okvira svojih nadležnosti, a sve u pokušaju da postane vrhovni sud BiH. Postoji, navodi on, stalno nastojanje Ustavnog suda da se pretvori u vrhovni sud BiH, na šta nema pravo.

"Ustavni sud BiH je izašao izvan svojih okvira prihvatajući ugovore koje su Litvanci 2012. zaključili pod veoma sumnjivim i spornim okolnostima. Ustavni sud je zanemario činjenicu da se zbog tih ugovora vodi čitav niz krivičnih postupaka i da je Devizni inspektorat RS-a utvrdio da se radi o nezakonitim pravnim poslovima. Vjerujem da će ovo biti skandal i dobro bi bilo da se i Tužilaštvo BiH uključilo ne samo u ovaj nego i u mnoge druge predmete o kojima je odlučeno pod veoma sumnjivim i spornim okolnostima", rekao je Popović.