Bivši predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) BiH Milan Tegeltija izjavio je Srni da je ovo vijjeće priznalo da je u disciplinskom postupku koji se vodi protiv glavnog tužioca Tužilaštva BiH Gordane Tadić odlučivao član za koga je traženo izuzeće i da se odluka VSTV-a o izuzeću predsjednika Halila Lagumdžije mora smatrati ništavnom.

Tegeltija je ocijenio da su tvrdnje iz VSTV-a potpuna besmislica i da potpredsjednica ove institucije Sanela Gorušanović-Butigan nije mogla odlučivati o izuzeću predsjednika VSTV-a Halila Lagumdžije sve dok se ne odluči o njenom izuzeću.

"Za Butiganovu je traženo izuzeće iz disciplinskog postupka koji se vodi protiv glavnog tužioca Tužilaštva BiH Gordane Tadić i ona ni na koji način nije mogla odlučivati o zahtjevu za izuzeće Lagumdžije, ni kao potpredsjednica, ni kao član VSTS-a, dok se ne odluči o zahtjevu za njeno izuzeće", rekao je Tegeltija.

Prema njegovim riječima, pošto kvorum za odlučivanje VSTV-a čini 11 članova, 10 nije dovoljno.

"Odluka o izuzeću predsjednika VSTS-a mora se smatrati ništavnom jer je u njenom donošenju učestvovao član koji je obuhvaćen zahtjevom za izuzeće. Ako potpredsjednica nije mogla odlučivati o zahtjevu za izuzeće predsjednika samostalno, jer postoji zahtjev za izuzeće, nije mogla ni kao član Savjeta i to je kristalno jasno", ocijenio je Tegeltija.

On je dodao da su “isti razlozi eliminisali potpredsjednicu iz odlučivanja o zahtjevu za izuzeće predsjednika, bilo da o tome odlučuje kao potpredsjednica ili kao član Savjeta”.

"Sve ostalo je dovođenje u zabludu i igranje i zloupotreba odredaba o izuzeću članova VSTS-a", zaključio je Tegeltija.

Srni je u VSTV-u rečeno da je o izuzeću predsjednika Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH Halila Lagumdžije u disciplinskom postupku koji se vodi protiv glavnog tužioca Tužilaštva BiH Gordane Tadić odlučivalo 11 članova Vijeća čiji su glasovi važeći.