Mostov zastupnik Nikola Grmoja rekao je u četvrtak da Vili Beroš nema pravo staviti zastupnički mandat u mirovanje jer je to već učinio, no predsjednik Mandatno imunitetnog povjerenstva odgovorio je da mirovanje zbog nespojivosti dužnosti i mirovanje zbog privatnih razloga nije isto.

”Ne može se Vili Beroš vratiti i zamrznuti mandat, to ne može. On mora postati zastupnik u Hrvatskom saboru, a što će tada biti s vašom većinom, hoće li moći dolaziti ovdje glasati zbog procesa koji se vode protiv njega, to ne znam”, rekao je Grmoja u Hrvatskom saboru tokom rasprave o izvještaju Mandatno imunitetnog povjerenstva (MIP).

Vili Beroš izabran je u aprilu ove godine za saborskog zastupnika, no mjesec dana kasnije krenulo je mirovanje njegova mandata, s obzirom da je imenovan za ministra zdravstva. Nakon što je razriješen s te pozicije sredinom novembra, zatražio je aktivaciju zastupničkog mandata.

Međutim, istovremeno je zatražio stavljanje mandata u mirovanje iz ličnih  razloga, što mu je MIP odobrio.

Grmoja smatra da se samo jedanput može staviti mandat u mirovanje, a Beroš je to već učinio kad je prihvatio dužnost ministra. Dosadašnju praksu u MIP-a ocijenio je protuzakonitom, prenosi Hina.

Predsjednik MIP-a Robert Jankovics odgovorio je da navodi o ”dvostrukom” mirovanju mandata nisu sasvim precizni.

”Mirovanje zbog nespojivosti dužnosti tretira se različito od mirovanja zbog osobnih razloga. Govor o tome da je princip rada MIP-a bio protuzakonit je jako daleko od istine”, kazao je Jankovics.

U zadnjih 14 godina bilo je 10 slučajeva poput Beroševog, iz četiri različite političke stranke, dodao je Jankovics, a svi su zahtjevi bili odobravani.

Zastupnik SDP-a Arsen Bauk ustvrdio je da tumačenje Mostova Nikole Grmoje glede mirovanja Beroševa mandata nije tačno

”Kad zastupnik prisegne za ministra, on time prihvaća nespojivu dužnost te mu je automatski, bez njegova zahtjeva, mandat stavljen u mirovanje”, rekao je.

U sabornici je također bilo riječi i o zahtjevu bivšeg ministra zdravstva za aktivacijom modela ‘6+6’, prema kojemu će šest mjeseci dobivati punu plaću, a idućih šest mjeseci pola plaće.

”Tu povlasticu mogu razumjeti za one koji se nemaju gdje vratiti. Ali što će meni ‘6+6’, kad me čeka posao u školi. Ako imam pravo na to da me čeka posao, onda ne bi trebao imati mogućnost da koristim 6+6”, poručio je Grmoja.