Piše: Željko Avramović

Nema kralja u državi koja je ustavom definisana kao republika.

Nema predsjednika u državi koju ustav karakteriše kao monarhiju.

Ustavni sud je najviši tumač ustava.

On ocjenjuje da li su akti organa vlasti koji proizlaze iz ustava u skladu s njim.

Juče je objavljeno da je Ustavni sud BiH ocijenio da su Šmitovi amandmani na Ustav FBiH doneseni u izbornoj noći diskriminatorski. Ustav zabranjuje diskriminaciju, znači da su neustavni.

Kako? Kako se Ustavni sud bavio odlukom koju je donio neko ko u Ustavu ne postoji?

Ustav BiH ne prepoznaje visokog predstavnika.

Kako onda sudi o njegovim odlukama?

Jednako tome Ustavni sud bi drage volje mogao da ocjenjuje odluke predsjednika Pakistana, parlamenta Meksika i Vlade Nigerije.

Njih jednako nema u Ustavu BiH, kao i visokog predstavnika.

Šmit je donio odluku na koju nije imao pravo i svi su znali da nema pravo i svi su ćutali.

Na osnovu te odluke formirana je Vlada FBiH.

Sada je Ustavni sud donio odluku, koja se znala i to veče, da je to neustavno.

I šta ćemo sada?

Hoće li biti odluka sprovedena?

Hoće li pasti Vlada FBiH?

Hoće li i ko odgovarati, kome će biti suđeno?

Krčenje Ustava je krivično djelo.

Ko će na sud, ko u zatvor?

Mnogo pitanja i opet tišina.

Pa, k'o velim, da progovorim.