Odlukom Sudskog vijeća Kantonalnog suda u Mostaru kojim je predsjedavala Danijela Dalipagić-Rizvanović dugogodišnji gradonačelnik Čapljine, Smiljan Vidić (62) oslobođen optužbe da je počinio krivično djelo koje mu se stavljalo na teret optužnicom Tužilaštva Hercegovačko-neretvanskog kantona.

Njegov saradnik, odnosno, tadašnji pomoćnik rukovodioca Službe geodetskih i imovinsko-pravnih poslova Općine Čapljina Darko Šimović (53) je, pak, proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od godinu i šest mjeseci. Tom, nepravomoćnom, presudom Šimoviću je izrečena sigurnosna mjera zabrane obavljanja dužnosti.

Vidić je bio optužen da je počinio produženo krivično djelo Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz čl. 383. st. 3. u vezi sa st.1. KZ FBiH. Šimović se teretio za krivično djelo Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz čl. 383. st. 3. u vezi sa st.1 KZ FBiH.

Na teret im se stavljalo da su od marta 2011. godine do januara 2015. godine na području općine Čapljina, zajednički i dogovorno, iskoristili svoj službeni položaj i ovlasti, na način da su u to vrijeme još neregistrovanoj firmi prvo dali, nezakonito, na korištenje, a potom i prodali zemljište na području Čapljine, te time kupcu omogućili nezakonito sticanje skoro milionske koristi.

U optužnici je navedeno da je posljedicom propusta Smiljana Vidića i Darke Šimovića, neregistrovana pravna osoba "Neretva energija" d.o.o. Čapljina dobila na korištenje zemljište površine 143.159 metara kvadratnih u opštini Čapljina, a potom dana 29. januara 2015. godine postala i vlasnik dodijeljenog zemljišta, prema rješenju Općinskog suda u Čapljini.

Vještačenjem je utvrđeno da je to zemljište u 2015. godini vrijedilo 1.002.113 KM, a koje je "Neretva energija" platila 143.159 KM te je pribavljena protupravna imovinska korist u iznosu od 858.954 KM.

U obrazloženju presude, između ostalog, navedeno je da se krivica obojice optuženih mogla kretati samo u okviru osnovnog oblika krivičnog djela Zloupotreba položaja ili ovlasti iz člana 383. KZ FBiH u kojem je okviru Sud dalje razmatrao radnje svakog od optuženih.

U kontekstu utvrđenja da Vidić nije kriv za krivično djelo koje mu se stavlja na teret, a da je optuženi Šimović kriv izvršio, rečeno je kako je Sud izvršio modifikaciju u činjeničnom opisu.

“Sud je dakle našao da optuženi Smiljan Vidić nije kriv za krivično djelo koje mu se stavlja na teret niti za njegov osnovni oblik te da nije dokazano da je isto počinio radi čega ga je Sud oslobodio od optužbe”, rečeno je iz ove institucije.