Dr. Milan Blagojević komentarisao je moguće pravne posljedice eventualne predstavke Milorada Dodika Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu, ističući da ne želi prognozirati ishod postupka, već podsjetiti na relevantan stav Suda iz 2007. godine.

Naime, u predmetu Dušan Berić i drugi protiv BiH, Evropski sud za ljudska prava je u stavu 29 te odluke naveo da Evropska konvencija o ljudskim pravima ne može biti tumačena tako da obuhvati radnje stranaka ugovornica (zemalja članica PIK-a) sprovedene u okviru rezolucija Savjeta bezbjednosti UN, uključujući odluke OHR-a.

Drugim riječima, Sud je tada odlučio da ne može preispitivati odluke OHR-a, što bi danas bilo relevantno u kontekstu Šmitovog zakona o neizvršenju odluka visokog predstavnika, na kojem se zasniva i presuda Suda BiH u predmetu protiv Milorada Dodika. Predstavka Berića je stoga odbijena kao nedopustiva.

Blagojević ističe da je odluka Evropskog suda donesena jednoglasno, uključujući i glas tadašnje sutkinje iz BiH. Sud je naglasio da su radnje OHR-a de facto radnje država članica PIK-a, jer je Savjet bezbjednosti UN imao ovlašćenje da uvede međunarodnu civilnu upravu u BiH i da izvršenje te uprave, uključujući imenovanje visokog predstavnika, povjeri članicama PIK-a (stav 27. odluke).

Ova odluka, prema Blagojevićevim riječima, ostaje ključna za razumijevanje nadležnosti Evropskog suda u pitanjima vezanim za OHR i visoke predstavnike u Bosni i Hercegovini.