Uredništvo uglednog lista Financial Times, koje inače predstavlja stajalište publikacije o raznim pitanjima, objavilo je svoje mišljenje o situaciji u Srbiji i predsjedniku Aleksandru Vučiću, nazivajući njegov režim autoritarnim. Navode kako se nakon otprilike desetljeća na vlasti autoritarni vođe neizbježno suočavaju s istim problemom – pojačati represiju i potisnuti ono malo neovisnih medija koji su preostali ili popustiti pod zahtjevima opozicije za reformom.

- To se mnogo puta odigralo diljem svijeta u desetljećima nakon Hladnog rata. Autokrati gotovo uvijek odaberu prvi pristup i postaju tvrđi. S protuvladinim demonstrantima na ulicama glavnog grada Beograda, sada se pred ovim izborom nalazi Aleksandar Vučić - navodi Financial Times.

Tokom svojih osam godina kao predsjednik i prije toga premijer, kažu, vladao je sa sve više “intervencija”, iako je dojam da zapravo više vodi "upravljanu demokratiju" nego potpunu autokratiju. Spominju i da je na svjetskoj sceni izveo lukav balans.

- Održavao je odnose s Moskvom, ali ne toliko bliske da bi razbjesnio EU i SAD, zatvarao je oči pred prodajom srpskog oružja Ukrajini. Udvarao se Pekingu za milijarde dolara ulaganja u industriju i infrastrukturu. Iako je Srbija još uvijek samo kandidatkinja za članstvo u EU, Vučić ima bliske veze s čelnicima poput francuskog predsjednika Emmanuela Macrona i predsjednice Europske komisije Ursule von der Leyen, ponajviše nudeći mogućnost da europske rudarske tvrtke dođu do neiskorištenih nalazišta litija u zemlji, kako bi ubrzale europsku potragu za većom energetskom neovisnošću. Također je izgradio dobre odnose s bliskim suradnicima Donalda Trumpa u prvom mandatu američkog predsjednika - navodi Financial Times.

Unatoč tome, ističu da Vučić u Srbiji ostaje bez prostora za manevar jer frustracije zbog njegove neodgovorne i netransparentne vladavine izbijaju u prosvjedima, koji su krenuli nakon pada nadstrešnice željezničke stanice u Novom Sadu, tokom kojeg je poginulo 16 ljudi. Kolodvor su renovirale kineske kompanije, a Vučićevi protivnici za nesreću okrivljuju državnu korupciju, loše upravljanje i slabu kontrolu, što smatraju “zaštitnim znakovima” njegova režima.

- Od studenoga prosvjednici povremeno izlaze na ulice u velikom broju, a nedavno su počeli tražiti prijevremene izbore. Prošli tjedan dogodili su se najnasilniji prosvjedi dosad, uz sukobe s policijom u nekoliko gradova. Tokom godina Vučić, ekstremni nacionalist u mladosti, koristio je iredentizam u srpskim manjinama u susjednoj Bosni i na Kosovu kako bi učvrstio potporu, no ta karta možda gubi snagu - piše Financial Times.

Kažu da bi u teoriji mogao ukloniti ograničenja nad neovisnim medijima, otvoriti politički prostor za oporbu i pokrenuti istinski neovisne istrage afera, što bi dugoročno pomoglo pokušaju Srbije za pristupanje EU-u, ali reforma nije način autokrata. “Vučić se ponaša tipično i pojačava represiju”, napominje list.

- EU i Britanija su ga predugo tolerirale. Realpolitik se temeljio na želji da Srbija ne sklizne u rusku orbitu. Ali taj pristup više nije održiv. Vučića se mora prisiliti da bude odgovorniji i da održi istinski poštene izbore, to je ionako nužno za bilo kakvu nadu u članstvo u EU. Alternativa je da Srbija krene putem kojim je, nažalost, krenula Gruzija, postajući lažna demokracija nad kojom EU nema utjecaja i čije ekscese može jedino dočekati izjavama negodovanja. Čini se da se Amerika zasad povukla s balkanske pozornice, no UK i EU nisu. Oni bi trebali djelovati i iskoristiti svoju ekonomsku prednost. Ako to ne učine i Srbija krene dalje autoritarnim putem, neće biti kriv samo Vučić nego i njegovi zapadni pokrovitelji koji su svraćali pogled - zaključuje Financial Times.