Kakva god presuda danas bude pred Općinskim sudom u Sarajevu, ona neće biti pravosnažna jer će na i na nju obje strane imati pravo žalbe.

Suđenje u ovom predmetu počelo je u februaru 2022. godine, a nakon što je načelnik Općine Novi Grad Semir Efendić objavio snimak na kojem se govori o unutarstranačkim izborima za predsjednika Kantonalnog odbora SDA Sarajevo koji su održani početkom 2020. godine.

Na kraju prvostepenog postupka sva trojica su oslobođena. Ipak, Kantonalni sud u Sarajevu je prošle godine uvažio žalbu Tužilaštva KS na oslobađajuću presudu zbog čega je suđenje ponovljeno.

Postupak je kasnije ponovljen pred Općinskim sudom u Sarajevu, a na kraju je kantonalni tužilac Darko Soldat kazao kako Sud ima jedinstvenu priliku da donese pravičnu odluku i optužene proglasi krivima.

Zašto je donesena oslobađajuća presuda

Sarajlić, Delalić i Šehović su sumnjičeni da su prije izbora predsjednika Kantonalnog odbora SDA u Sarajevu, posredstvom Šehovića ugovorili sastanak s jednim od delegata izborne konvencije Velidom Tvrtkovićem.

Sarajlić i Delalić su obećali Tvrtkoviću da će, koristeći stranački utjecaj, zaposliti njegovu suprugu ako bude glasao da Fikret Prevljak bude predsjednik sarajevske SDA, a ne načelnik općine Novi Grad Sarajevo Semir Efendić, inače Prevljakov protukandidat.

Glavni dokaz i pokretač istrage je audiosnimak kupovine koji je na svom Facebooku objavio Semir Efendić koji je bio jedan od kandidata za izbor.

Dakle, glavni i jedini dokaz na osnovu kojeg je i sudski predmet i pokrenut jeste audiosnimka za koju je sud ustanovio da je nastala nezakonito, odnosno protupravnim odredbama, piše Klix.

Kako je sutkinja Skrobo-Kadrić saopćila danas, Tvrtković je, kao svjedok u ovom postupku, svojevoljno ušao u automobil koji je u vlasništvu Muhameda Šehovića - sa kojim je inače bio prijatelj što je u ovom predmetu i dokazano kroz SMS prepisku koju je sud pribavio.

Tvrtković je, kako je dalje navela sutkinja, s namjerom ušao u automobil Šehovića i u džepu od svog kaputa imao mobilni telefon koji je snimao razgovor, a bez prethodnog znanja niti saglasnosti Šehovića.

Sud je, time, utvrdio da je audiosnimak nastao nezakonito i kao takav ne može biti validan dokaz za ono što se Sarajliću, Delaliću i Šehoviću stavlja na teret.

Također, audiosnimka je, kako je dalje navedeno u obrazloženju suda, izrazito lošeg kvaliteta i "ne može se čuti gotovo ništa" te je zbog toga ocijenjen da je u "suprotnosti sa Evropskom poveljom o ljudskim pravima".