Kolegij Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine, u kojem inače sjedi Marinko Čavara na koga se materijal i odnosi nije postigao saglasnost pa će se o uvrštavanju tačke dnevnog reda "Rad Marinka Čavara- grubo kršenje Poslovnika" izjasniti sami zastupnici na sjednici polovinom oktobra. 

Podnosilac iniciative za uvrštavanje ove tačke dnevnog reda, zastupnik Šemsudin Mehmedović obrazložio je razloge za njeno podnošenje. 

"U pozivu za 66. sjednicu Kolegija Predstavničkog doma koja je održana 1. septembra, predložena je 10-ta tačka dnevnog reda koja glasi ,,Poslaničke inicijative", te je u okviru ove tačke predloženo 11. podtačaka koje se odnose na mojih 10 inicijativa i jednu inicijativu zastupnika Nihada Omerovića. Dana 27. augusta  uputio sam dopis Kolegiju Predstavničkog doma i naveo da je predložena deseta tačka dnevnog reda u suprotnosti s Poslovnikom Predstavničkog doma i dosadašnjom praksom u radu sjednica Kolegija", navodi Mehmedović.

Samovolja predsjedavajućeg

Naglašava da je Kolegij uvijek za svaku inicijativu pojedinačno određivao nadležnu komisiju, jer bilo koja inicijativa mora biti razmatrana kao posebna tačka dnevnog reda sjednice Kolegija i sjednice Doma. 

Nejasno je, navodi, šta se to u međuvremeno promijenilo, "osim vjerovatno činjenice da se nekome očito ne dopada sadržaj predloženih inicijativa koje mora razmatrati nadležna komisija i Predstavnički dom".

"Ovako predloženi dnevni red 66. sjednice Kolegija Doma je ,inovacija u radu Kolegija i djelo je predsjedavajućeg i sekretara Doma, funkcionera HDZ-a, čija je očigledna namjera da se ne odrede nadležne komisije za navedene inicijative, kako se iste ne bi uopće razmatrale na komisijama i kako njihove stranačke kolege za koje osnovano navodim da rade protivno zakonu, ne bi morali prisustvovati sjednicama nadležnih komisija i ne bi odgovarali na pitanja zastupnika o konkretnim nepravilnostima. Svaka od 10 inicijativa morala je biti posebna tačka dnevnog reda i za svaku inicijativu se mora odrediti nadležna komisija jer je tako propisano", navodi Mehmedović.

Ističe da mu je 2. septembra dostavljen dopis Kolegija u kojem se navodi da su navedene inicijative razmatrane na sjednici Kolegija i da Kolegij nije postigao konsezus da su predmetne inicijative usklađene s Poslovnikom, što znači da Kolegij nije odredio nadležene Komisije za razmatranje ovih inicijativa i da inicijative neće biti uvrštene u dnevni red sjednice Predstavničkog doma.

Bit će rasprave o Ćulumu, Vijeću ministara

"Očigledno je da je Kolegij, prvenstveno predsjedavajući Marinko Čavara, grubo prekršio Poslovnik, posebno uzimajući u obzir činjenicu da se predsjedavajući Marinko Čavara u dopisu pozvao na odredbe Poslovnika "razmatranje inicijativa i prijedloga podnesenih Domu u vezi s njihovom uskladenošću s ovim poslovnikom" i  "odlučivanje o tumačenju poslovnika, dok pitanje ne regulira Dom". Odakle pravo Marinku Čavari da bez ikakvog obrazloženja tvrdi da inicijative nisu usklađene s Poslovnikom, te na osnovu čega Kolegij uzima sebi za pravo da tumači Poslovnik u odnosu na mojih 10 inicijativa, jer su iste podnesene u skladu s Poslovnikom. Bilo bi zanimljivo da je Marinko Čavara naveo kakvo je to tumačenje Kolegij donio i šta je spomo u inicijativama jer u dopisu apsolutno ništa nije navedeno, pa da saznam šta se to može uopće tumačiti kada se radi o inicijativama jednog zastupnika", naveo je Mehmedović.  

Podsjetio je, kako navodi, članove Kolegija da su ih zastupnici imenovali da rade isključivo u skladu s Poslovnikom, a ne da postupaju protivno Poslovniku i da rade u stranačkom interesu, jer članovi Kolegija su samo "prvi među jednakima" (primus inter pares) i moraju poštovati Ustav, zakone i Poslovnik. 

"Moram istaći da sve moje inicijative ukazuju na ozbiljno kršenje Ustava i zakona Bosne i Hercegovine i da se u skladu s Poslovnikom inicijative moraju razmatrati na nadležnoj sjednici komisije koja je dužna dati mišljenje za svaku predloženu inicijativu, te da mišljenje i inicijativu mora razmatrati Dom. Ma koliko se to Marinku Čavari ne sviđalo. Predstvnički dom će raspravaljati o brutalnoj diskriminaciji Bolnjaka u institucijama Bosne i Hercegovine, slučaju Ćulum i netrasparentnom radu Vijeća ministara", poručio je Mehmedović.  

"Previše" Bošnjaka

 Marinko Čavara, navodi Mehmedović "nema ovlasti da određuje o ćemu će raspravljati Predstavnički dom, bez obzira što mu imponiraju opstrukcije Dragana Čovića i Nikole Spirića, koji 10 mjeseci grubo krše Poslovnik Doma naroda i doveli su taj Dom u situaciju da se raspravlja samo o stvarima za koje su saglasni Spirić i Čović".  

"Kako će se raspravljati o smjenama Spirića, Košarca i Amidžića ili imenovanjima, ako to ne žele dugogodišnji legitimni strateški partneri HDZ-e i SNSD-e, pa oni se zajedno 15 godina bore protiv,"unitarizacije i majorizacije", navodi Mehmedović. 

Nevjerovatno je, naglašava, da od 23 direktora institucija ima ,"čak" šest Bošnjaka. 

"Pa ne može se taj zulum Bošnjaka više trpiti, Što bi rekao Zoran Milanović", ističe Mahmedović.  

 Ili, navodi primjer da u Stručnoj službi Predstavnčikog doma Parlamentarne skupštine BiH od 16 državnih službenika ima "čak" dva Bošnjaka.

 "Pa šta hoće više ti Bošnjaci, jer HDZ-e i SNSD-e smatraju da je to sasvim dovoljno", navodi Mehmedović.  

Treba li Čavara ostati na čelu Doma

Zbog svega navedenog, nesporno je, tvrdi Mehmedović, da je Marinko Čavara grubo prekršio odredbe Poslovnika, te da stoga na osnovu Poslovnika Predstavničkog doma predlaže da se u dnevni red sjednice Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine BiH uvrsti i nova tadka dnevnog reda "Rad Marinka Čavare, predsjedavajućeg Predstavničkog doma - grubo kršenje Poslovnika Predstavničkog doma i zloupotreba službenih ovlaštenja u stranačke svrhe". 

Naveo je i da je Poslovnikom utvrđeno da zastupnik ima pravo na slobodu djelovanja i izražavania te je dužan baviti se pitanjima od političkog i javnog interesa. 

"Marinko Čavara grubim kršenje Poslovnika i zloupotrebom službenih ovlaštenja u stranačke svrhe želi uvesti praksu da inicijative čiji sadržaj ne odgovara HDZ-u i SNSD-u uopće ne razmatra Predstavnički dom, čime svjesno i namjerno ograničava pravo ovog zastupnika da se bavi pitanjima od političkog i javnog interesa, posebno ona pitanja za koja je potrebno provesti parlamentarni nadzor. Nakon ovakvog postupanja Marinka Čavare, opravdano se postavlja pitanja da Ii Marinko Čavara treba da i dalje obavlja funkciju člana Kolegija Predstavničkog doma", navodi Mehmedović.  

 (A.TERZIĆ)