Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine (VSTV BiH) oglasilo se nakon što je zamjenik glavnog državnog tužioca Džermin Pašić podnio krivičnu prijavu protiv glavnog tužioca Milanka Kajganića, a u vezi slučaja Milorada Dodika i obustavljanja istrage protiv njega.

Iz VSTV-a kažu da su u posljednjih šest mjeseci zaprimili tri dopisa zamjenika glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH, Džermina Pašića.

"Prvi dopis je stigao 25.7.2025. godine i bio je naslovljen na predsjednika i članove VSTV-a te na znanje glavnom tužitelju Tužiteljstva BiH. U navedenom dopisu, zamjenik glavnog tužitelja iznosi svoje nezadovoljstvo isključivo institucionalnim mehanizmima njegove zaštite od, kako navodi, neosnovanih i kontinuiranih medijskih diskreditacija, kao i nezadovoljstvo učinkovitošću mehanizma njegove fizičke zaštite, referirajući se na slučaj pronađene naprave za praćenje ispod njegov automobila", ističu iz VSTV-a.

S obzirom d aje isti dopis Pašić dostavio i glavnom tužitelju Kajganiću, on dostavlja odgovor VSTV-u i zamjeniku glavnog tužitelja Džerminu Pašiću, odnosno detaljnu informaciju o poduzetim radnjama i aktivnostima od dana pronalaska naprave za praćenje 3.7.2025. godine iz koje se može zaključiti da su poduzete adekvatne mjere na zaštiti zamjenika glavnog tužitelja, poručuju iz VSTV-a.

Nakon ovog dopisa, rukovodstvo VSTV-a BiH obavilo je u prostorijama VSTV-a BiH razgovor sa zamjenikom glavnog tužitelja Pašićem.

"Na tom sastanku Pašić nije iznio bilo kakve nove konkretne informacije vezane za postupanje njegovog nadređenog, a za koje bi se moglo procijeniti da bi mogle imati elemente stegovnog prekršaja", navodi VSTV.

Drugi dopis zamjenika glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH Džermina Pašića stigao je u VSTV BiH 8.10.2025. godine i bio je naslovljen na članove Predsjedništva VSTV-a BiH i članova VSTV-a BiH te na Odjel za stegovne postupke i etiku. Predmet ovog dopisa glasio je: Pritužba – Informacija o kontinuiranim radnjama ugrožavanja prava i nezavisnost te izvršavanja obaveza zamjenika glavnog tužioca Tužilaštva BiH.

"U sadržaju ovog dopisa tužitelj Pašić izražava nezadovoljstvo svojim profesionalnim statusom navodeći predmet protiv Radovana Viškovića, Milorada Dodika i Nenada Stevandića, bez iznošenja bilo kakvih dokaza o mogućoj kaznenoj odgovornosti glavnog i postupajućeg tužitelja Tužiteljstva BiH, isključivo kao ilustraciju razloga za statusno nezadovoljstvo, napominjući da postoje i drugi primjeri kojim se može ilustrirati degradacija njegovog profesionalnog statusa, a koje bi eventualno mogao usmeno izložiti. Ovaj dopis je proslijeđen adresantima te za informaciju Uredu stegovnog tužitelja kako bi procijenio da li se dopis može tretirati kao pritužba", ističu iz VSTV-a.

Treći dopis zamjenika glavnog tužitelja Džermina Pašića u VSTV BiH stiže 12.11.2025. godine. Riječ je zapravo o dopisu koji je zamjenik glavnog tužitelja Džermin Pašić uputio Posebnom odjelu za organizirani kriminal, privredni kriminal i korupciju, Odsjek za korupciju Tužiteljstva Bosne i Hercegovine te isti proslijedio "na znanje" VSTV-u BiH.

"Ovaj dopis, koji sadrži kaznenu prijavu protiv glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH i postupajuće tužiteljice u navedenom predmetu, je, u skladu sa svojim sadržajem, istog dana, upućen u rad Uredu stegovnog tužitelja. Napominjemo da je samo za pretpostaviti da je ovaj dopis dostavljen VSTV-u BiH na znanje, jer je općepoznato da su za provođenje kaznenih istraga u BiH nadležna isključivo tužiteljstva. Dakle, prva dva dopisa su se odnosila na nezadovoljstvo zamjenika glavnog tužitelja, prvo percipiranim mjerama njegove zaštite i drugo, generalno, njegovim profesionalnim statusom u Tužiteljstvu BiH i nisu predstavljala kako se u nekim medijima navodi 'upozorenja na Kajganićeve odluke u slučaju Dodik', dok treći dopis predstavlja kaznenu prijavu kako je navedeno", naglašavaju iz VSTV-a te zaključuju:

"Ovim putem pozivamo medije da se suzdrže od objavljivanja parcijalnog sadržaja dokumenta i neprovjerenih informacija, kao i od interpretacija događaja u pravosuđu za koje nemaju adekvatne i cjelovite informacije. Ovakvo neodgovorno ponašanje pojedinih medija dovodi do uznemirenja javnosti i narušavanja povjerenja građana u pravosudni sustav", zaključuju iz ove institucije.