Komisija za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine je zaključila da se Informacija Ureda za razmatranje žalbi BiH i Informacija Ministarstva pravde BiH proslijede Tužilaštvu Bosne i Hercegovine na dalje postupanje.

Radi se o spornom slučaju kupovine zgrade za Upravu za indirektno oporezivanje BiH, nazvana kao slučaj "kumova zgrada". 

Postupajući upravni inspektor Upravnog inspektorata Ministarstva pravde Bosne i Hercegovine na temelju izvršenog inspekcijskog nadzora u Uredu za razmatranje žalbi BiH donio je rješenje, kojim je Uredu za razmatranje žalbi BiH naloženo da predmet koji se odnosi na žalbu Pravobraniteljstva BiH, a nakon što je predmet vraćen Upravi za indirektno oporezivanje BiH na ponovni postupak, postupi u skladu s odredbama Zakona o upravnom postupku i to roku od 30 dana od prijema rješenja.

Naime, ovo stoji u dopisu Ministarstva pravde Bosne i Hercegovine upućenog Komisiji za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine. 

Istovremeno, Ured za razmatranje žalbi BiH naveo je da je ugovorni organ, Uprava za indirektno oporezivanje BiH, njima dostavila spis predmeta po žalbi žalioca Pravobranilaštva BiH, izjavljenoj na zaključak ugovornog organa od 19. augusta 2025. godine, kojim je žalba žalioca odbadena zbog procesnih nedostataka.

-Uz spis predmeta dostavljeno je izjašnjenje ugovornog organa u kojem ugovorni organ, između ostalog, ističe da žalilac uz žalbu na zakljulak nije dostavio dokaz iz Zakona o javnim nabavkama o plaćenoj naknadi za pokretanje žalbenog postupka, u iznosu propisanim odredbama Zakona, na osnovu kojeg se može nesumnjivo utvrditi da je transakcija izvršena, navedeno je iz Ureda za razmatranje žalbi BiH. 

Postupajući po predmetnoj žalbi Ured za razmatranje žalbi BiH je, kako se navodi, 11. septembra 2025. godine, predmetni spis vratio ugovornom organu na dalje postupanje, imajući u vidu činjenicu da uz izjavljenu žalbu na zaključak o odbacivanju žalbe nije dostavljen dokaz o plaćenoj naknadi za pokretanje žalbenog postupka, a što je i ugovorni organ naveo u svom izjašnjenju, sve radi izričito propisanih ovlaštenja ugovornog organa po osnovu provjere postojanja dokaza o plaćenoj naknadi za pokretanje žalbenog postupka u roku za žalbu.

- Kako je u konkretnom slučaju, sam ugovorni organ u svom Izjašnjenju naveo da uz žalbu nije dostavljen dokaz o plaćenoj naknadi za pokretanje žalbenog postupka, a da ovaj organ nema ovlaštenje da postupa u sludaju izostanka ove pretpostavke, ovaj organ je predmet proslijedio na postupanje nadležnom orgnau, odnosno Upravi za indirektno oporezivanje BiH, navedeno je iz Ureda za razmatranje žalbi BiH. 

Naglašavaju, da Ured za razmatranje žalbi BiH "nalazi da je aktom od 11. septembra 2025. godine, kojim je žalbu vratio ugovornom organu, prije svega postupio po žalbi, i to na način da je predmet uputio na odlučivanje nadležnom organu".

Pri tome, ističe se, postupanje Ureda za razmatranje žalbi BiH u potpunosti je u skladu sa relevantnim odredbama Zakona o javnim nabavkama i Zakona o upravnom postupku.

Također, Komisija za borbu protiv korupcije Predstavničkog doma Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine donijela niz zaključaka o daljem postupanju, a u vezi sa Informacijom Agencije za javne nabavke BiH.

Članovi Komisije su zaključili da se, radi dobivanja detaljnijih informacija o svim javnim nabavkama koje nisu bile provedene u skladu sa važećim zakonskim propisima u ovoj oblasti, organizira sastanak sa direktorom i rukovodstvom Agencije za javne nabavke BiH.

(A.T.)