Bilo kakvo curenje podataka iz tužilačkog spisa u ovom ili bilo kojem drugom slučaju ugrožava istragu u tom kontekstu, a ne zato što je novinar u ovom slučaju objavio pa to sve skupa krenulo. Još jednom, novinaru svaka čast, ima pravo da zaštiti izvor, ali istražni organi, prije svega Tužilaštvo, imaju zadatak da istraže sve vezano za tzv. "Spengavanje" i da istraže zbog čega je to iscurilo u javnost i da to preduprije da se ne dešava, kazao je za N1 predsjedavajući Predstavničkog doma Parlamenta Federacije Bosne Hercegovine i član Naše stranke, Dragan Mioković.

Prošlosedmična sjednica Parlamenta FBiH o aferi „Spengavanje“ nije bila uspješna. Zapelo je kod usvanja dnevnog reda. Na početku niste dozvoljavali raspravu od dnevnom redu, da biste kasnije ipak popustili. Šta kaže Poslovnik?

Ovu vanrednu sjednicu, uz potpise tri predsjednika tri najjača opozicijska kluba, znači SDA, DF i Stranke za BiH, i potpise 20 zastupnica i zastupnika. Poslovnik kaže da predsjedavajući kad to dobije treba da organizuje vanrednu sjednicu, a ukoliko on to ne uradi - znači da se postavlja mogućnost da ako predsjedavajući to ne uradi - to mogu uraditi i njegovi dopredsjedavajući. Ako i oni to ne urade, onda ovih 20 zastupnika skupa sa sekretarom Doma, nema sumnje da bi ovi zastupnici to organizovali, ali bi ta sjednica, po mojoj procjeni, bila negdje do februara. Međutim, ja sam čovjek od procedura i sazivanje te sjednice nikad nije bilo upitno. Mada su se zastupnice opozicije, tome su se tajno nadali, htjeli su od sjednice praviti nekakav dodatni politički pritisak. Nisam ja išao na to da spriječim raspravu o dnevnom redu, ja sam mislio da se radi o stvari oko koje nemamo šta posebno raspravljati. Imamo jednu tačku dnevnog reda, koju je tražila opozicija. Kad sam vidio da žele o tom da govore, naravno da sam dopustio. Šta je tu, recimo simptomatično, s obzirom na činjenicu da sam ja sazvao tu sjednicu, bez obzira što sam iz vlasti, šta god o tom pričala opozicija, i s obzirom na činjenicu da sam glasao za taj dnevni red i da je to politički stav Naše stranke bio da glasamo za...

Da, ali na kraju ipak nisu svi zastupnici Naše stranke glasali za?

Većina u Predstavničkom domu, odnosno Predstavnički dom broji 98 zastupnica i zastupnika, većina ima 51. To podrazumijeva da opozicija ima 47. Za zadnji Dnevni red glasalo je 40. Od toga sedam iz pozicije, što kaže da na sjednicu koju je tražila opozicija, na ovako po njima atraktivnu temu, nisu se odazvali svi. Znači 14 (zastupnika iz opozicije)nije bilo tu. Kad smo imali drugu sjednicu o broju radnih mjesta ja sam zatražio od službi da prebroje koliko je zastupnica i zastupnika od onih 20 koji su potpisali zahtjev za tu sjednicu u sali, kad smo počeli oko toga da razgovaramo. Bilo ih 8. Radi stenograma ja sam to rekao. Znači, više puta sam to izjavio, reći to i sad. Ja sam vrlo zabrinut činjenicom da direktor Federalne uprave policije je imao status kakav je imao. Evo sad je Sud povukao tu prvostepenu. Međutim, sve to skupa mi se ne sviđa.

Da li je bilo razloga da se o tome raspravlja u Parlamentu?

Ja sam glasao za, reći vam vrlo otvoreno. Nema problema, o svemu možemo razgovarati. I zanimalo me, i sad me zanima, da čujem drugu stranu, da čujem premijera Nikšića.

Ali poslanici iz njegove stranke, iz SDP-a, nisu bili za dnevni red. Negdje se stiče utisak zapravo da je to dogovorena igra?

Čija?

Unutar vladajuće koalicije?

Samom činjenicom da je Naša stranka glasala za. Znači, od nas četvoro, troje je glasalo za. I još jednom kažem, da je bilo 47 zastupnika iz opozicije u sali, gdje im je radno mjesto, sa naša tri glasa oni bi imali 50 glasova i mi bismo o tom raspravljali.|

Vi problem ne vidite u prepiskama u vezi afere "Spengavanje", nego u činjenici da cure informacije iz tužilačkih spisa? Je li problem kako je iscurilo ili šta je iscurilo?

To je djelomičan citat, još jednom ću ponoviti. Znači, sve to što se dešava sa Federalnom upravom policije u kontekstu sadašnje situacije ja sam rekao, meni je zabrinjavajući. Isto toliko, znači, ni za jotu manje, mi je zabrinjavajuća činjenica da podaci iz ovoga tužilačkog spisa idu u javnost. I još jednom naglašavam. Podržavam svaki medij, svakog novinara da ono što dobije objavi. Nikad neću, odnosno uvijek ću biti na strani novinara. Policija kaže da nije bilo tog pritiska da bi se ovo i dalje kiselilo u laticama. Ali to su odvojene priče. Ja kažem, bilo kakvo curenje podataka iz tužilačkog spisa u ovom ili bilo kojem drugom slučaju ugrožava istragu u tom kontekstu, a ne zato što je novinar u ovom slučaju objavio pa to sve skupa krenulo. Ovo što vi kažete ili što opozicija tvrdi je objavljeno da to ne bi ni krenulo. A možda je tužilac to čuvao, možda je istraga, ovo ja samo parafraziram, možda je istraga puno dublja nego što se nama čini jer nemamo sve podatke, a sad je morala krenuti jer je ovo objavljeno u javnosti. Još jednom, novinaru svaka čast, ima pravo da zaštiti izvor, ali istražni organi, prije svega Tužilaštvo, imaju zadatak da istraže sve vezano za tzv. "Spengavanje" i da istraže zbog čega je to iscurilo u javnost i da to preduprije da se ne dešava.

Imali ste žestok verbalni okršaj sa Mariom Karamatićem iz HSS-a?

Stvari je tumačenja, molim vas. Ja vodim sedmicu Predstavničkog doma u kojoj učestvuje 97, 98 zastupnika i to je politička arena i naravno da tu dođe do razno raznih, ja ću reći, situacija, tonova, diskusija i tako dalje. Ali i teških riječi. Dođe, to se zavisi od ljudi. Uglavnom, mislim da nije vrijedno... Život me je naučio da gledam ko kaže, ko govori. U situaciji kada sticajem okolnosti treba da i moram da budem u društvu, ja ću reći, da ne koristim sad teške riječi, provokatora, ključni zadatak moj je da tom provokatoru, a zašto ne i primitivcu u kontekstu ovoga što je rekao, ne dozvolim da napravi šo od sjednice Predstavničkog doma, šo za njegovu publiku. Ja to nisam uradio, prešao sam preko toga i mislim da je time ta stvar završena.