Udruženje tužilaca Federacije Bosne i Hercegovine izražava zabrinutost i protivi se načinu na koji je vođen proces donošenja novog Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH (VSTV BiH). Kako ističu, rok između objavljivanja konačnog nacrta zakona i njegovog stavljanja na glasanje bio je izuzetno kratak što, navode, nije omogućilo adekvatnu stručnu analizu, javnu raspravu niti uključivanje svih relevantnih aktera u pravosuđu.

Napomenuli su da su strukovna Udruženja sudija i tužilaca iz oba bh. entiteta i pored izuzetno kratkog roka koji im je ostavljen za dostavljanje sugestija i primjedbi na pomenuti nacrt Zakona o VSTV-u BiH dana 28. novembra poslali i niz primjedbi na više spornih članova navedenog nacrta Zakona, a koje primjedbe smatrju izuzetno ozbiljnim.

"Zaključujemo da iste nisu ni mogle biti razmotrene, s obzirom da se nacrt Zakona o VSTV-u BiH razmatra na današnjoj sjednici VM BiH (samo dva dana nakon isteka roka za dostavljanje primjedbe i mišljenja na stranici e-konsultacije), što znači da je u principu da zanemareno mišljenje struke u konkretnom slučaju u odnosu na predmetni nacrt Zakona, iako strukovna udruženja imaju ključnu ulogu u tumačenju i primjeni zakonskih rješenja koja direktno utiču na rad tužilaštava i sudova, te kvalitet pravosudnog sistema", naglasili su.

Udruženje tužilaca FBiH smatra da transparentnost, inkluzivnost i otvoren dijalog trebaju biti osnovni principi prilikom donošenja Zakona koji se odnose na pravosuđe.

"Pozivamo nadležne institucije da omoguće širu i suštinsku raspravu te osiguraju da stručna zajednica aktivno učestvuje u kreiranju propisa od najveće važnosti za funkcionisanje pravnog poretka", poručili su, te napomenuli da će Udruženje i dalje biti posvećeno jačanju profesionalnih standarda, nezavisnosti pravosuđa i zaštiti interesa pravne struke i javnosti.

Podsjećamo, na dnevnom redu današnje sjednice Vijeća ministara BiH nalazi se Zakon o VSTV-u.

Ranije je Transparency International BiH kritizirao nacrt Zakona o VSTV-u rekavši da ne predstavlja korak naprijed, već rizik od daljeg urušavanja nezavisnosti pravosuđa.

“Kada je riječ o sadržaju Nacrta, odnosno verzije koja se nalazi na javnim konsultacijama, umjesto da otkloni ranije identifikovane probleme, nacrt ih dodatno osnažuje kroz, između ostalog, učvršćivanje etničke kvote u članstvu Vijeća, koje postaju trajno pravilo. Pored toga, zadržava se princip po kome se unaprijed utvrđuje raspodjela pozicija u odnosu na etničku pripadnost i instituciju iz koje se kandiduju nosioci pravosudnih funkcija, što je do sad u praksi već dovelo do manipulacija radi namještanje pozicija”, kazali su.

(SB)