Povodom teksta „Objavljujemo detalje iz prijave protiv Džermina Pašića koju je Tužilaštvo BiH podnijelo UDT-u: „Adis Đonko je kazao da je dao milion maraka preko Senada Kevelja da advokat Crnovršanin i braća Čampara završe predmet
Start“, koji je objavljen 1. decembra 2025.godine na portalu Istraga.ba, a koji je Slobodna Bosna prenijela, oglasio se državni tužioc Džermin Pašić s demantom koji objavljujemo u cijelosti.

Dana 01.12.2025.godine, na portalu „Istraga.ba“ objavili ste članak pod naslovom „Objavljujemo detalje iz prijave protiv Džermina Pašića koju je Tužilaštvo BiH podnijelo UDT-u: „Adis Đonko je kazao da je dao milion maraka preko Senada Kevelja da advokat Crnovršanin i braća Čampara završe predmet Start“. Tekst je prenesen-objavljen i na portalima „Avaz.ba“ i „slobodna–bosna.ba“.

Obzirom da u tekstu, kao i samom naslovu niste iznijeli činjenice koje su tačne, te korištene podatke niste oblikovali na način koji odražava svarno stanje predmeta vaše priče, radi prava javnosti na istinite i tačne, objektivne i potpune informacije, demantujem navode vaše objave kao neistinite.

Napominjem da sam kao lice oštećeno vašom objavom u nezahvalnoj poziciji, obzirom da se radi o dokumentima čiji sam koautor, a kojima je u skladu sa Zakonom o zaštiti tajnih podataka određen stepen tajnosti. Na moju štetu, do skidanja oznake tajnosti lišen sam mogućnosti objavljivanja integralnog sadržaja dokumenata. S toga, ovom prilikom ću demantovati neke dijelove Vašeg teksta, dok ću druge koji se odnose na interpretaciju prijave koju je glavni tužilac Milanko Kajganić protiv mene uputio Uredu disciplinskog tužioca, osporavati u postupku.

1. U tekstu ste u više navrata kao utvrđenu činjenicu istakli da je u sadržaju službenih zabilješki navedeno da sam primio mito.

Navod je netačan jer niti u jednoj sačinjenoj službenoj zabilješci na koje se pozivate u tekstu ne stoji riječ ili rečenica koji bi vas mogla navesti na zaključak o postojanju činjenice da sam primio mito. Naprotiv, tačno je da se u zabilješkama, u više navrata, navode činjenice potpuno suprotne vašoj tvrdnji, poput onih da nije istina da sam tražio i primio bilo kakav novac, da osumnjičeni nije ostvario bilo kakve pogodnosti u predmetu, zbog čega i nije pristao na davanje lažnog iskaza protiv mene koji se od njega zahtijevao.  

2. Navodite da sam „skrivao“, „sklonio“, „odlučio da ne stavi spis“ službene zabilješke, da sam o njima „šutio“ dva mjeseca, da sam „plasirao priču“ da sam prijavio Milanka Kajganića zbog opstruiranja u predmetu Milorad Dodik, dva dana prije nego ću bit „primoran“ da predam službene zabilješke itd.

Sve iznesene podatke oblikovali ste na način koji ne odražava stvarne činjenice.

Netačno je da su službene zabilješke skrivene, sklonjene i stavljene van tužilačkog spisa.

Tačna je činjenica da svaka od sačinjenih službenih zabilješki ima broj predmeta u kojem sam tada postupao kao tužilac i čine sastavni dio tužilačkog spisa T20 0 KTO 0023369 22 i kao takve su evidentirane u TCMS (Sistem za automatsko upravljanje predmetima). Zbog zaštite istrage i izvora informacija one nose oznaku tajnosti, kao i drugi brojni dokumenti istog spisa. Službene zabilješke su bile sastavni dio spisa koji je obiman i nalazi se u više registratora. Tačno je da sam u toku fizičke primopredaje spisa, te prije okončanja popisa cjelokupnog spisa, postupajuću tužiteljicu obavijestio o sadržaju službenih zabilješki.

Netačno je da sam plasirao priču o prijavi protiv Milanka Kajganića i Vedrane Mijović, zbog osnova sumnje da su učinili krivično djelo - Zloupotreba položaja i ovlaštenja iz člana 220. KZ BiH, već sam to učinio podnošenjem prijave.

Tačno je da sam o nezakonitom postupanju ovih prijavljenih lica, još dana 08.10.2025. godine obavijestio Predsjedništvo i članove VSTV, zbog čega je vaše dovođenje u kontekst službenih zabilješki i prijave nezakonitog postupanja u predmetu „Napad na ustavni poredak“, kao preispitivanje mojih motiva, sada očigledno i izvjesno dalo odgovor na moju dilemu oko vaših motiva koju sam iskazao u prethodnom demantu koji ste samo djelimično objavili, pa ću ga i ovom prilikom ponoviti.

„Moj jedini motiv za podnošenje krivične prijave vezane za predmet napada na ustavni poredak jeste zaštita integriteta i nezavisnost pravosuđa. Vaš motiv za osporavanje njene neophodnosti teško je dokučiti, ali nadam se da nije rezultat želje da se prikriju i zaštite oni koji taj integritet I tu nezavisnost dovode u pitanje“.

Integritet i nezavisnost pravosuđa nije motiv ni onih koji su vam ustupili ove dokumente ili podatke iz istih, jer su tim nezakonitim činom ugrozili ne samo mene, već tužilačku profesiju, brojne druge istrage, sigurnost ljudi i po ko zna koji put srušili povjerenje građana u rad pravosuđa.