Poslanici Predstavničkog doma federalnog Parlamenta odbili su na prošloj sjednici da u dnevni red uvrste prijedlog zakona o dopuni Zakona o pravima, obavezama i odgovornostima pacijenata u FBiH, kojim bi se ženama osiguralo zakonsko pravo na prisustvo osobe po vlastitom izboru tokom poroda. Prijedlog nije dobio potrebnu većinu i propuštena je prilika da se razmotri zakon koji bi ženama osigurao podršku tokom poroda, pravo na prisustvo osobe od povjerenja. U Novom danu na N1 TV pričalo se o razlozima za i protiv pratnje tokom porođaja, ali i zbog čega ovo zakonsko rješenje nije podržano.

"Ja razumijem okolnosti u kojima radi osoblje, naravno da nemamo posebne sale za svaku porodilju, ali nemamo to ni svaka zapadna zemlja. Posebne apartmane plaćaju dodatno u državnim bolnicama. Morate ga dodatno plaćati i ne odlučuju se sve porodilje na to. I upravo iz tih razloga, sve preporuke struke, od Svjetske zdravstvene organizacije, preko vodiča, federalne ustanove zdravstva, i domaće, i međunarodne, sve jasno kaže da je pratnja uvijek benefit i da je treba omogućiti, ne na način da mora biti apartman, nego na način na koji se to može omogućiti, bilo sa zastorima, zavjesama, paravanima, između kreveta. Dakle, to je nešto što se svakako može omogućiti našim porodilištima i treba omogućiti", rekla je Amila Tatarević, predsjednica Udruženja Baby Steps u Novom danu.

Dodala je kako psotoje bolnice u Bosni i Hercegovini koje omogućavaju pratnju tokom cijelog trajanja poroda, pa se pita kako one mogu, a ne mogu sve.

"Dakle, koja je onda razlika? Je li tu neka bolnica bolje opremljena od druge? Ne vjerujem da je neka razlika. Imate veće i manje, naravno, ali suštinski, ako može jedna, mogu sve. I ono što će vam sigurno ti doktori reći, evo, pitajte i svakako vi, da upravo je ta pratnja sad nešto čime se hvale i što je njima korisno za njihov rad. Dakle, da je njima lakše raditi svoj posao kada je porodilja mirnija, sigurnija uz neku osobu od povjerenja pored sebe", istakla je Tatarević.

Poručila je kako trebamo tražiti načine kako to omogućiti, a ne pričati o tome da još uvijek nemamo te mogućnosti jer nemamo posebne sale.

"Infrastrukturna ulaganja je naravno dugoročni cilj, mi ćemo i raditi na tome da imamo što bolje mogućnosti, ali ne smijemo uvisiti o nečemu što nam nije nužno. Dakle, pravo se mora omogućiti u okolnostima kakve jesmo. Pa vi recite slobodno porodilje, imate dvije sale, jedna je za pratnju, druga je bez pratnje, onda u tu salu gdje je pratnja, nek se stavi paravan, nek se dijeli na taj način. Šta to znači? Ako mene porod utrefi kad je već neka porodilja tu, ja ne mogu da imam pratnju, znači bit sama. Jel to uredu prema porodiljama? Moramo tražiti način da omogućimo jednakost i da omogućimo ono što struka, ja uvijek insistiram, naglašavam, ono što struka preporučuje, ono što mi tražimo, što porodilje traže, nije nešto suprotno struci", navela je.

Mahmutbegović: Predsjedavajući napravio proceduralnu grešku

Gošća Novog dana bila je i Melika Mahmutbegović, poslanica SDA u Predstavničkom domu Parlamenta FBiH koja je bila suzdržana kada se glasalo o zakonu kojim se omogućava pratnja na porođaju. Kazala je kako je došlo do zamjena teza te da je predsjedavajući Dragan Mioković kazao kako imaju jedan zakon koji nije proceduralno pripremljen i da glasaju o njemu. Tvrdi da nije ni znala o kom se zakonu radi.

"I tada je predsjedavajući napravio jednu proceduralnu grešku da je dao na glasanje. Šta to znači? Znači da predlagač, u ovom slučaju su bili klubovi, a nosilac tog prijedloga je bio klub Naroda i Pravde, nisu pripremili zakon kroz proceduru, što nalaže Poslovnik, da bi se o zakonu uopšte moglo razgovarati. Mi smo i ranije imali te slučajeve i nikada predsjedavajući ne stavljaju uopšte na glasanje, zato što zakon, da bi bio razmatran, mora doći u proceduru. Ovaj zakon nije prošao proceduru. Nije se tražilo mišljenje vlade, ono i ne mora biti, ali tu nismo imali stav odbora za zdravstvo. Kasnije je potvrdio da je napravio proceduralnu grešku zato što je dao taj zakon na glasanje. Tako da mi u tom momentu nismo ni glasali za zakon, ni protiv zakona o pratnji porodilja, nego smo glasali o tome da li uopšte zakon treba da bude razmatran. Jer da je taj zakon došao taj dan na dnevni red, kojim slučajem, bio bi upitan njegov rezultat glasanja. Tako da mislim da se predlagač nije potrudio da dovoljno uradi, da pripremi i da se o tom zakonu izglasava", kazala je Mahmutbegović.

"Predlagač nije tražio podršku"

Dodala je kako predlagač zakona nije upoznao Klub SDA sa istim.

"Vjerovatno nije bilo ni prilike, jer obično predlagač predlaže te zakone onog momenta kada budu na dnevnom redu. Dosada nikada nije bilo na dnevnom redu ni jedan od zakona gdje nema predlagača da obrazloži svoj zakon, da traži podršku za zakon. Mi nismo o tom zakonu nikada razgovarali, što ne znači da on nije dobar. Dakle, prema tome mislim da je napravljena jedna greška gdje je predlagač napravio propust da dovoljno izlobira, da dovoljno pripremi zakon da bi o njemu mogli razgovarati", navela je.

"Poslanici bili na udaru"

Istakla je kako nisu ulazili u sadržaj zakona i da je bila suzdržana jer nije bio ni planiran niti prošao procedure.

"Bila sam iznenađena jer na mail sam dobila taj zakon u devetom mjesecu i očekivala sam u najmanju ruku kad bude tema ta na dnevnom redu, da mi nekako zbijemo redove i da taj predlagač dođe da kaže da izlobira, da se svi zajedno uključimo. Pa ja sam ljekar, ja sam svoj radni vijek ostavila na operacijama na sali i ne dajem zapravo nikom da imaju veću brigu o pacijentu, veću brigu o porodilji ili veći osjećaj ili empatiju prema ugroženim od mene. To je jednostavno moj stav, moje pravo. Ali sam isto tako, nisam pobornik politikanstva u ovoj priči. A zašto to kažem? Zato što isti taj dan se bi napravio spisak onih koji su za, koji su protiv, ne ulazeći u razloge. Da predlagač nije dao zakon o kome bi se mogli raspravljati. Nego vidite, kaže ovi su glasali protiv, oni su protiv porodilja. Vidite za koga ste glasali, ko vas predstavlja u zastupničkom domu. Porodilje se neće moći porađati zbog ovih zastupnika i mislim da to nije dobra praksa, nije primjereno na način ukoliko mi želimo da taj zakon zaista bude na pravi način ne samo donesen, nego implementiran. Mi imamo jako puno zakona koje smo donijeli na nivou Federacije, ali vrlo često se dešava da kantoni ne implementiraju. Ima razloga zbog čega je to. I ovaj zakon je u oblasti Ministarstva zdravstva na način da je Ustav Federacije u poglavlju 3. stav 2. tačno definisao da je zdravstvo zajednička nadležnost Federacije i kantona, a to znači konkretno da Vlada Federacije na prijedlog ministra zdravstva predlaže zakon koji se usvajaju u oba doma parlamenta. A vodeći računa o fleksibilnosti i različitosti kantona. To znači da kantoni mogu i da prihvate, ali mogu i da ne prihvate zakon koji je na nivou federacije ukoliko nemaju finansijske mogućnosti da taj zakon implementiraju", pojasnila je.

Tatarević: Inicijativa podnesena u aprilu, razgovarali smo i sa SDA

Tatarević je kazala kako je Udruženje Baby Steps u aprilu podnijelo inicijativu za pratnju i počeli se obraćati svim klubovima i razgovarali. Istakla je da su razgovarali i s predstavnicima SDA, ponajviše s Kenelom Zukom, Mirsadom Zaimovićem i drugima te da su dobili uvjerenja da će podržati taj zakon. Istakla je kako je Vlada FBiH prije dvije godine dala svoje mišljenje na poslaničko pitanje prije dvije godine u vezi ove teme i da su naveli da porodilje trebaju imati pratnju, ali da nisu odgovorili na zahtjev za mišljenje na ovaj prijedlog zakona koji im je upućen u septembru.

"Šta trebaju proodilje čekati da Vlada da svoje mišljenje. Zakon se po skraćenom postupku može razmatrati bez mišljenja vlade, zato je stavljen na dnevni red. Želim istaći još jednu stvar, pratnja u FBiH nije nigdje omogućena na način kako preproučuje struka već samo na izgornu - to je zadni dio poroda kada je već sve skotro gotovo. To je više ceremonijalno nego podrška porodilji tokom cijelog poroda", rekla je Tatarević.

Poručila je kako već pet godina rade na ovom pitanju i pozvala je sve da razgovaraju i upute ih iako su već to radili od aprila mjeseca.