Osoba puštena iz pritvora i dalje je okrivljenik ili osumnjičenik u kaznenom postupku, a postupak nije okončan, objasnila je ministrica pravosuđa Slovenije Andreja Kokalj u vezi s puštanjem osumnjičenika za smrt Aleša Šutara u Novom Mestu.

I ministrica pravosuđa Andreja Kokalj i ministar unutarašnjih poslova Branko Zlobko odgovorili su na odluku suda o puštanju na slobodu 21-godišnjeg osumnjičenika za napad koji se dogodio u Novom Mestu u oktobru.

Ministrica Kokalj naglasila je da Ministarstvo pravosuđa ne može i ne smije komentirati otvorene sudske postupke. Odluke o određivanju ili ukidanju pritvora isključiva su odgovornost sudova, koji svoj posao obavljaju samostalno.

- Sudska odluka donesena u petak ne predstavlja ocjenu krivnje, već proceduralnu odluku vezanu uz tok istrage, dostupne dokaze i zakonske kriterije za pritvor. Prema javno dostupnim informacijama, sud je presudio da u ovoj fazi postupka više nisu ispunjeni zakonski uvjeti za nastavak pritvora, rekla je, naglasivši da se to ne smije miješati u neovisnost tužitelja, tok postupka ili donošenje odluke o pojedinačnom slučaju.

Ministar unutarašnjih poslova Branko Zlobko objasnio je da je pribavio policijski izvještaj o slučaju te da je uvjeren da je policija u pretkaznenom postupku zakonito i profesionalno obavila svoj posao.

- Moramo dopustiti nadležnim državnim tijelima da svoj posao obave u potpunosti i nepristrano. Ovdje ne smijemo dopustiti nikakav pritisak. Također je neprihvatljivo da, kao rezultat ove odluke, bilo tko i svatko pokreće razne radnje koje bi bile usmjerene prema novim nagodbama, posebno političkim nagodbama. Bez obzira slažemo li se s odlukom ili ne, dužni smo dopustiti tijelima kaznenog progona i policiji da svoj posao obave neovisno, profesionalno, zakonito i bez ikakvog pritiska, naglasio je.

Zlobko je također naglasio da je policija nakon tragičnog događaja ispred kluba u Novom Mestu utvrdila postojanje osnovane sumnje da je osumnjičenik, koji je kasnije pritvoren, mogući počinitelj kaznenog djela, te da je stoga protiv njega podnesena kaznena prijava. U daljnjem postupku pred istražnim sucem pokazalo se da su neki svjedoci promijenili svoje iskaze, dok su drugi, koji prethodno nisu ispitani, dali drugačije iskaze.

Ministar je također istaknuo razliku u dokaznoj vrijednosti izjava. Izjave koje policija prikuplja u pretkaznenom postupku imaju niži procesni standard od onih dobivenih u prisutnosti istražnog suca i smatraju se dokazom u kaznenom postupku. Policijske izjave nemaju taj status, a svjedoci često kasnije mijenjaju svoje iskaze.

Po njegovom mišljenju, stoga bi imalo smisla razmotriti snimanje policijskog postupka, jer bi takve snimke mogle predstavljati relevantniji dokazni materijal.

Dodao je da se čak ni potencijalne snimke trenutno ne bi smatrale dokazom na sudu prema važećem zakonodavstvu, što po njegovom mišljenju postavlja pitanje nužnih izmjena Zakona o kaznenom postupku.