Onog trenutka kada Stranka demokratske akcije istakne svog kandidata za člana Predsjedništva BiH, a obzirom da je svoju kandidaturu potvrdio i Denis Bećirović, svima će postati jasno da je Semir Efendić u toj jednačini, apsolutni višak.

Efendić pored kandidata SDA i Denisa Bećirovića nema nikakve šanse da se probije do pozicije člana Predsjedništva BiH. Jedini smisao Efendićeve kandidature ostat će u činjenici da bi ona mogla pomoći HDZ-u u pokušaju da se dograbi Predsjedništva BiH i omjera 2:1 protiv BiH, a na štetu kandidata DF-a, Slavena Kovačevića.

PODJELA NEODLUČNIH

Ako je suditi po pisanju prohadezeovih medija koji sada vještački pumpaju Efendićev "rejting" suprotstavljajući ga tobože SDA, kao što to u tekstu za portal Bljesak čini Emir Imamović, državljanin Bosne i Hercegovine na privremenom radu u Hrvatskoj i za Hrvatsku, to je sada već izvjesno.

Naime, potpuno je očigledno da bi se u tom slučaju dio patriotski i građanski definisanog izbornog tijela koje se nalazi između Trojke i SDA, podijelio na dva kandidata - Slavena Kovačevića (DF) i Semira Efendića (SBiH).

Suštinska razlika između Efendića i Kovačevića je u tome što Kovačević za razliku od Efendića ima kakve takve šanse da savlada HDZ, a Efendić nema nikakve šanse da sam savlada SDA i Trojku (iako se nameće dilema da li uopće Efendić istinski  želi savladati Trojku ili se vratiti u Osmorku). 

Dilema o tome da li je Efendić toga svjestan ili ne potpuno je irelevantna. Ono što iza svega ostaje jesu konkretne političke posljedice. Obzirom da od omjera 2:1 u Predsjedništvu BiH ovisi imenovanje državne vlasti koja potom imenuje sve ključne državne agencije, glas probosanskog kandidata iz reda hrvatskog naroda je od ključne važnosti.

U slučaju da se probosanski orijentirano biračko tijelo podjeli između Kovačevića i Efendića, omjer 2:1 u Predsjedništvu protiv BiH bio bi izvjestan. 

KONTROVERZNI STAVOVI OKO UREĐENJA MOSTARA

Iako je to teško očekivati, Efendić sada ima priliku da se iskupi za to što se prije ravno deset godina zalagao za prijedlog SDA o podjeli Mostara na dvije općine (tobože dvije gradske zone kako su to iz SDA kasnije pokušavali da opravdaju).

Naime, Efendić je zalažući se za katastrofalan prijedlog SDA o podjeli Mostara na dvije općine, bio jedan od glavnih ljudi SDA u Sarajevu koji je pokušaj podjele Mostara i Federacije BiH nastojao da normalizira.

Nešto upućeniji sjetit će se Efendićeve krajne sumnjive uloge i njegovog javnog istupa, kada je nakon jedne od tribina SDA u Mostaru, ustvrdio da; "ako smo pristali na državu sa dva entiteta, onda i Mostar može imati dvije općine".

"Za funkcionisanje svakodnevnog života građana nekog grada najvažnija je efikasna lokalna samouprava i najlogičnije rješenje je da Mostar ima lokalnu samoupravu sa više općina kakva je bila i prije donošenja Statuta od strane visokog prededstavnika, dok na nivou cijelog grada treba zadržati koordinirajuću upravu sa dijelom zajedničkih nadležnosti kakvu ima i gradska uprava Sarajeva, Beča, Istanbula u mnogih drugih gradova na svijetu. Ako smo prihvatili živjeti u državi sa dva entiteta, tri predsjednika, deset kantona itd., onda i Mostar može imati dvije općine, a Bošnjake Mostara ne treba “silovati” jedinstvom ispod jednog križa", govorio je Efendić tada.

Srećom, 2016. je neslavno propao prijedlog po kojem se Mostar dijeli na dvije općine. Svako ko ima imalo razuma, svjestan je da bi to značilo podjelu Federacije na dva dijela, i formiranje "trećeg" entiteta.

Toga je bio svjestan i Semir Efendić koji svojim nepromišljenim potezima deset godina poslije ponovo radi na podjelama od kojih bi mogla profitirati politika Dragan Čovića i Andreja Plenkovića.

(Slobodna Bosna)