SMAJO MANDŽIĆ OTVORENO PITA: "Zar samo za kadrove SDA ne važi načelo presumpcije nevinosti?"

Zastupnik u Skupštini TK poručuje da je povlačenje Tulumovića i Husića rijedak čin odgovornosti te upozorava na licemjerstvo i dvostruke standarde u javnim i političkim obračunima

  • Politika

  • 20. Jan. 2026  20. Jan. 2026

  • 0

Zastupnik u Skupštini Tuzlanskog kantona Smajo Mandžić ocijenio je povlačenje Denijala Tulumovića i Šefika Husića s funkcija predsjednika gradskih odbora SDA u Živinicama i Tuzli kao izuzetan i rijedak primjer političke odgovornosti u Bosni i Hercegovini.

"U sferi politike, vjerovatno jedini primjer političke odgovornosti prema građanima, ali i prema političkom subjektu koji predstavljaju“, naveo je Mandžić.

Istakao je da su se prof. dr. med. sci. Denijal Tulumović i Šefik Husić, magistar sestrinstva, povukli s političkih funkcija iako protiv njih ne postoji pravosnažna sudska presuda, naglašavajući da se time šalje jasna poruka odgovornosti, ali i poštivanja institucija.

Mandžić je poručio da pravosudni organi trebaju nesmetano raditi svoj posao, upozorivši na sve izraženiju praksu javnog presuđivanja prije sudskih odluka.

„Do donošenja pravosnažne presude, poštujući presumpciju nevinosti, javnost, mediji, ali i politički subjekti trebali bi se suzdržati od iznošenja paušalnih, nepotpunih, a često i netačnih informacija“, naglasio je.

Prema njegovim riječima, takvo postupanje ima ozbiljne posljedice po pravni poredak.

„S jedne strane to se može tumačiti kao pritisak na pravosuđe i kršenje prava na pravično suđenje, a s druge strane može dovesti do krivično-pravne odgovornosti“, upozorio je Mandžić.

Posebno se osvrnuo na profesionalni i ratni angažman Denijala Tulumovića, naglašavajući da njegov doprinos društvu ne smije biti ignorisan u javnim istupima.

„Doprinos dr. Tulumovića društvu, koji je pod kišom metaka i granata pružao pomoć našim sugrađanima, i njegov radni vijek u zdravstvu, zaslužuju poštovanje i najmanje suzdržanost do pravosnažne sudske presude“, naveo je.

Mandžić je potom otvoreno postavio pitanje selektivne primjene presumpcije nevinosti u političkom i medijskom prostoru.

„Ili za njega ne važi presumpcija nevinosti? Samo zbog toga što je kadar SDA?“, upitao je.

U tom kontekstu naveo je niz drugih slučajeva u kojima su, prema njegovim riječima, u afere, istrage ili ozbiljne sumnje bili uključeni kadrovi stranaka koje čine ili su činile vlast na državnom i federalnom nivou, ali bez istog intenziteta političkog i medijskog pritiska.

„Kao, recimo, u slučaju Doma penzionera u Jablanici i Spengavanja, gdje su upleteni kadrovi SDP-a“, naveo je Mandžić.

Dodao je i primjere vezane za Narod i pravdu.

„Slučajevi Aerodrom Sarajevo, JKP Rad Kantona Sarajevo i afera ‘Black tie’, gdje su upleteni kadrovi NiP-a“, istakao je.

Mandžić je spomenuo i slučajeve koji se dovode u vezu s Našom strankom.

„Slučajevi Džena Gadžun i Bjelašnica, gdje su upleteni kadrovi Naše stranke“, naveo je.

Posebno je izdvojio i primjer Autocesta Federacije BiH.

„Vojin Mijatović, Autoceste Federacije BiH pod istragom italijanskog pravosuđa“, rekao je Mandžić.

Na kraju je poručio da se u svim ovim primjerima nameće isto pitanje.

„Ne zove li se to licemjerstvo?“, zaključio je Mandžić.

Komentari - Ukupno 0

NAPOMENA: Komentari odražavaju stavove njihovih autora, a ne nužno i stavove redakcije Slobodna Bosna. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Redakcija zadržava pravo da obriše komentar bez najave i objašnjenja. Zbog velikog broja komentara redakcija nije dužna obrisati sve komentare koji krše pravila. Kao čitalac također prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima.

  1. Lista komentara
  2. Dodaj komentar

trenutak ...