Posljednja dešavanja u Hercegovini, napadi na automobile u vožnji i pljačka u naselju Zalik, predstavljaju školski primjer kontrole štete i manipulacije od dominantnih politika s hrvatskim predznakom. Podsjećamo, o dešavanjima u Stocu i napadu na M17 smo već pisali, a nakon toga uslijedio je pokušaj pljačke koji je promijenio fokus javnosti, piše portal Odgovor. 

Naime, herojska borba prodavačice s napadačem skrenula je pažnju s opetovanih organizovanih „navijačkih“ napada. Pozadina ovog i ranijih događaja otkriva nam koliko je u praksi policijski sistem korumpiran i pod kontrolom predstavnika jednog naroda, odnosno jedne politike - HDZ-ove.

Ko je “pustio” snimak?

Od silnih pohvala hrabrosti Fikrete, radnice koja se suprotstavila pljačkašu, kritike institucija i političkih predstavnika (ne)nadležnih za sigurnost totalno je izostalo suštinsko pitanje: ko je na društvene mreže „pustio“ tri snimka nadzornih kamera koji prikazuju borbu radnice s pljačkašem? Upravo su takvi snimci zapalili internet u regiji i Fikreta je preko noći postala žena-heroj.

Međutim, u razgovoru za lokalni radio RGM ona je, između ostalog, istaknula da je njen život i sigurnost porodice ugroženi zbog objave videa, što dio javnosti željan incidenata ne zanima.

Ona i njena porodica će imati trajnu traumu od društvenih mreža i sadržaja koji su vezani za ovaj slučaj.

Jasno je da vlasnik objekta nije odgovoran za curenje snimka, jer mu to nije bilo u interesu. Štaviše, sigurnost vlasnika marketa i biznisa kojim se bavi će jako dugo trpjeti.

Stoga je ovo prilika za mnoga udruženja koja se bave zaštitom prava žena da pruže pravnu podršku oštećenoj radnici, kako bi se istražila i pravosudno procesuirala uloga MUP-a HNK, ministra Marija Marića i svih drugih u lancu odgovornosti. Curenje informacija i sadržaja iz istrage je stara boljka policijsko-pravosudnog sistema, ali ovakva pojava u Hercegovini u pravilu ima političko-nacionalnu dimenziju.

Pres-konferencija MUP-a samo za odabrane medije

Na ovom događaju su pokušali profitirati i mnogi mostarski opozicioni političari, ali najdalje u manipulacijama je otišlo Ministarstvo unutrašnjih poslova Hercegovačko-neretvanskog kantona.

Ministar Marić je propustio obratiti se javnosti ili sazvati pres-konferenciju nakon nereda u Stocu i napada na M17, ali se obratio odabranim medijima nakon napada u Zaliku. U taj uski krug medija u koje ministar ima povjerenje su ušli oni s hrvatskim predznakom, ali i lokalne redakcije BHRT i FTV na čijim rukovodećim pozicijama su odavno kadrovi lojalni HDZ-u.

Prilog TV Herceg-Bosne s pomenute press konferencije, u kojoj se potpuno prešućuje napad na M17, otkriva da je na djelu dobro uvezan sistem, gdje su odabrani mediji produžetak politike HDZ-a.

Više nego indikativno je što, na ovoj oktroisanoj pres-konferenciji, ključna pitanja ministru postavlja Zoran Krešić, urednik bh. izdanja Večernjeg lista koji je, kao kadar HDZ-a, imenovan u UO FTV, a nedavno je presuđen za namjerno iznošenje neistina. Njegova pitanja su izuzetno politički sugestivna i tretiraju inicijativu da FUP podrži rad MUP-a HNK jer je sigurnost odavno ugrožena. 

Policija koristi silu samo protiv nehrvatskih navijača

Pojedini izrečeni stavovi ministra Marića su krajnje skandalozni i nelogični. Naime, ministar tvrdi da je „sigurnosna situacija blago narušena“ u Kantonu, iako su se desila tri teška slučaja narušavanja javnog reda i mira.  

Kako je sam priznao u Stocu je u neredima učestvovalo 200 osoba, ali to za njega nije sporno. Ministar obmanjuje javnost tvrdeći da je sedam policajaca „stavilo pod nadzor“ nasilnu masu. Iz video snimaka događaja u Stocu vidi se opušteni pristup policije bez korištenja sredstava prisile što je bilo u suštoj suprotnosti dešavanjima u gotovo isto vrijeme na utakmici Široki Brijeg – Željezničar. Razlika u pristupu je jasna: u Stocu su nasilnici bili Hrvati, a na Pecari navijači Željezničara.

Dalje, ministar optužuje nekoga ko „pokušava prikazati policiju nesposobnom“, a na Krešićevo pod pitanje „je li?“ ministar odgovora: „Ne mislim da jeste.“ Ipak, statistika, stav struke i javnosti demantuju ministra.

Posebno je sporna izjava ministra da je žrtva pripadnik navijačke skupine, a napadači nisu. Ministar to tvrdi, iako je svima poznat višegodišnji obrazac napada naoružanih i maskiranih osoba koje se jasno povezuju s Ultrasima – navijačima Zrinjskom. 

O njihovoj stvarnoj namjeni nedavno je govorio i Sead Numanović, urednik portala Politički.ba u programu TV BIR, objašnjavajući da su Ultrasi „naoružane paraformacije Dragana Čovića“.

Nepovjerenje građana u policiju

Krivca za otežavajuće okolnosti istrage, ministar Marić vidi u žrtvi napada koja odbija saradnju, a što je poznati navijački kodeks, ali zasigurno i odraz nepovjerenja u policiju.

Kada ministar odgovara na pitanje kako će se okvalifikovati ovaj slučaj on nesvjesno otkriva ustaljeni obrazac sistema koji štiti napadače Hrvate. Naime, njegovom mišljenju radi se o nanošenju teških i lakših povreda te oštećenje imovine, a na početku obraćanja navodi da je direktna posljedica napada bilo oštećenje trećeg vozila.

Dakle, radi se o narušavanju javnog reda na vrlo frekventnom magistralnom pravcu, činu organizovanog nasilja i zastrašivanja koje se može okarakterisati kao terorizam jer „prizori podsjećaju na scene iz kriminalističkih filmova, ali nažalost postaju dio svakodnevice“, kako je događaj opisao dan ranije gradonačelnik Kordić.

Da podsjetimo, nedavnu unutarstranačku paljevinu Kordićevog službenog automobila opozicioni HDZ 1990. je okarekterisao kao djelo terorizma prije rezultata istrage.

Gradonačelnik Mostara kontra MUP-a HNK

Izjava koju je gradonačelnik Kordić dao za N1 je u potpunoj suprotnosti sa stavovima resornog ministra, pa ipak i ona obiluje praznim parolama i floskulama te, umjesto da potakne policiju na bolji rad, samo dodatno uznemirava javnost.

Kordić smatra da se sigurnosna situacija u gradu “pomalo otima kontroli” te da „svakodnevno svjedočimo incidentima“, čime samo uznemirava građane, a ne kaže im na koji način će doprinijeti poboljšanju stanja.

Gradonačelnik je pokazao svoju nedoraslost u slučaju paljevine njegova službenog vozila kada je prozvao krivca prije rezultata istrage. On je sebi dao za pravo da tvrdi da je zadnjih pet godina „u više navrata govorio da bi predstavnici politike i javnosti trebali paziti šta i kako pričaju, na koji način se retorika odvija, jer sve to neko sluša i svjedočimo ovim nemilim scenama”. Istraga ga je na kraju demantovala.

Iz njegove izjave se može zaključiti da on nije dio sistema i stranke koja upravlja MUP-om.