Delegat u Domu naroda FBiH Aljoša Čampara govorio jeza N1 o spornim zakonskim rješenjima, blokadama u državnim institucijama, ulozi međunarodnih aktera, ali i političkim odnosima na svim nivoima vlasti. Osvrnuo se na neusvajanje amandmana, kritike nevladinog sektora, funkcionisanje parlamentarnih tijela te otvoreno komentarisao odnose sa SNSD-om, HDZ-om i SDA, uz upozorenja na ozbiljne posljedice političkih blokada.

Sporni amandmani i eksproprijacija zemljišta

Osvrćući se na sjednicu Predstavničkog doma, na kojoj je traženo usvajanje amandmana, a posebno su sporni bili član 5 i navedena firma u zakonu, kao i član 7 koji se odnosi na eksproprijaciju zemljišta, Čampara je rekao da je o tim pitanjima vođena duga rasprava.

Podsjećamo, članom 7 predviđeno je da se površine u vlasništvu opština, gradova i kantona mogu koristiti bez naknade, dok je investitor obavezan da nadoknadi štetu privatnim vlasnicima.

 

„Pa, dakle, prije svega, sama situacija, je li, da se pojavio amandman i da se raspravljalo toliko dugo. Ali, međutim, kako su nam iz Vlade obavijestili, odnosno kako su obavijestili Predstavnički dom da su sa Uredom za zakonodavstvo, mislim i sa Ministarstvom pravde i nekim drugim relevantnim institucijama, da su usaglasili da to neće jednostavno predstavljati problem u ovom prilikom implementacije samog ovoga zakona“, rekao je Čampara.

Dodao je da zbog toga amandman nije prihvaćen.

„Iz tog razloga vjerovatno nije ni prihvaćen amandman i na taj način je izglasan u Predstavničkom domu“, naveo je.

Kritike Transparency Internationala i Aarhus centra

Transparency International i Aarhus centar smatraju problematičnim to što je firma izvođač radova navedena u samom zakonu, kao i to što nisu urađene procjene firme i što nije bilo konkurencije.

Čampara kaže da na to gleda kroz širi kontekst.

„Pa, vjerovatno je to prije svega uticaj Sjedinjenih Američkih Država koji su bili jako zainteresovani za usvajanje ovoga zakona i prije svega za same svoje investicije koje će širiti ovdje na području Bosne i Hercegovine“, rekao je.

Istakao je značaj američkog prisustva: 

„Meni je drago da je američka administracija zainteresovana za širenje svojih investicija i mislim da ovo neće biti posljednja investicija sa kojom će oni krenuti u Bosni i Hercegovini.“

Dodao je da je to važno za BiH i u širem smislu.

„Nama je bitno u Bosni i Hercegovini i geostrateški i geopolitički, pa ako hoćete i ekonomski, da imamo prisustvo američke administracije, odnosno prije svega i američkih firmi na području Bosne i Hercegovine“, rekao je, podsjećajući da su Sjedinjene Američke Države strateški partner BiH već 30 godina.

Strah da bi ovo mogla postati praksa

Na pitanje da li postoji bojazan da bi ovakav pristup mogao postati praksa i u budućim projektima, i da se ne poštuju principi koji su ranije važili, Čampara je rekao:

„Pa, ja mislim da su ljudi koji se razumiju u samu implementaciju tih zakonskih projekata i odredbi koje stoje u zakonu, da su ipak to razmotrili i smatraju da je sve urađeno u skladu sa zakonom i u skladu sa propisima.“

Dodao je da će se prava slika vidjeti kroz implementaciju.

„Naravno, vidjet ćemo kod same implementacije tih zakona, zakon se može kasnije i dorađivati i promijeniti, ali ostaje neko vrijeme pred nama da vidimo i da zaživi ta investicija. Mislim da to neće baš ići tako brzo i tako lako sve“, naveo je.

Rokovi i značaj projekta

Govoreći o rokovima realizacije, Čampara je kazao da ih je teško prognozirati.

„Teško prognozirati, ali ogroman je to projekat koji iziskuje i velika finansijska sredstva i puno operative“, rekao je.

Dodao je da projekt vidi kao pozitivan.

„Mislim da je ovo dobra stvar u samom smislu ekonomske neovisnosti kada je u pitanju gas. Naravno, ovo nije interes samo Bosne i Hercegovine, nego i Hrvatske i Sjedinjenih Američkih Država. Ostaje vrijeme pred nama da vidimo kako će to profunkcionisati“, naveo je.

Zbog čega nema sjednica Doma naroda FBiH

Na pitanje zbog čega nije bilo sjednica Doma naroda FBiH od januara, Čampara je rekao da većina funkcioniše bez većih problema.

„Što se tiče same parlamentarne većine u Domu naroda, ona je vrlo relaksirana u smislu da stvarno nema nikakvih problema u smislu prohodnosti određenih zakonskih projekata“, rekao je.

Dodao je da postoje određeni zastoji.

„Ako mislite na ovu sjednicu koja se nije održala, evo zakazana je za 21. I mislim da je to bilo na zahtjev Vlade da oni usaglase određena zakonska još rješenja koja su se pojavila kao problematična“, naveo je.

Blokade na državnom nivou

Govoreći o tome da li se kriza sa državnog nivoa prelila na Federaciju, Čampara je rekao da postoje određene refleksije, ali ne u istoj mjeri.

„Na državnom nivou imamo, nažalost, jednu potpunu blokadu, jednu potpunu opstrukciju, prije svega Doma naroda“, rekao je.

Dodao je da su HDZ i SNSD ključni za te blokade.

„Oni su zajedno sa SNSD-om u stalnoj, konstantnoj blokadi Doma naroda Parlamenta Bosne i Hercegovine“, naveo je.

Istakao je i način na koji se to radi.

„Jednostavno zloupotrebljavaju na najgori mogući način sam kvorum, ono što je u samom Ustavu Bosne i Hercegovine određeno, tako da izbjegavaju dolaziti na sjednice kad to njima odgovara“, rekao je.

Poziv visokom predstavniku

Čampara je pozvao visokog predstavnika da reaguje.

„Dakle, osnovna uloga i funkcija visokog predstavnika je da koristi bonske ovlasti i djeluje kada se ovako nešto dešava“, rekao je.

Dodao je:

„Ja mislim da je ovo jedan eklatantan primjer zloupotrebe funkcija i ovlasti i delegata u Domu naroda, iz reda SNSD-a i HDZ-a, i mislim da je upravo sada trenutak i vrijeme da djeluje visoki predstavnik.“

Sjednica 20. aprila i reakcije Čovića i Špirića

Nakon što je predsjedavajući Doma naroda PSBiH Kemal Ademović sazvao sjednicu za 20. april, na čijem dnevnom redu su, između ostalog, evropski zakon i zakon o akcizama, oglasili su se Nikola Špirić i Dragan Čović tražeći da se istog dana održi i sjednica kolegija kako bi se raspravljalo o funkcionalnosti Doma.

Čampara je takve poteze ocijenio kao provokacije.

„Ja mislim da su to provokacije od gospodina Čovića i gospodina Špirića, koji jednostavno žele da dovedu sve do jednog apsurda, do jedne smijurije, i na taj način ismijavaju institucije“, rekao je.

Dodao je:

„Sama ta činjenica da pozivate nekoga da razmotrite situaciju u kolegiju oko Doma naroda, a vi to sami blokirate cijelo vrijeme, samo po sebi govori o čemu se radi.“

Upozorio je i na mogući nastavak blokada.

„Ja se iskreno nadam, radi građana i radi države BiH, možda će se desiti nešto, ali sigurno neki zakoni koji nisu u interesu da prođu SNSD-u ili HDZ-u, ili u slučaju određenih smjena, sigurno će se tu prekinuti sjednica i opet će se ostati bez kvoruma“, rekao je.

Odnos prema SNSD-u

Komentarišući tvrdnje da je vlast mogla biti formirana bez SNSD-a, Čampara je rekao:

„Dakle, lijepo je to pričati, ali kad imate ove mehanizme blokade, onda je sasvim druga priča.“

Kritike na račun SDA i Bakira Izetbegovića

Govoreći o zaključcima Predsjedništva NiP i kritikama upućenim SDA i Bakiru Izetbegoviću, Čampara je rekao:

„Radi se o sljedećoj stvari, da evo upravo onako kako sada se pozivaju da se nije trebalo ići sa SNSD-om. Mi smo imali određene izjave, ukoliko SNSD bude faktor, ukoliko osvoji određeni broj glasova, da će se onda moći ići i sa Miloradom Dodikom.“

Dodao je:

„S tim što je spomenuto, naravno, da je HDZ fiks. Ako je HDZ fiks, SNSD je fiks HDZ-u i onda imate opet ovo što možemo gledati, odnosno što gledamo danas.“

Bio je oštar prema Dodiku:

„Mislim da sa Miloradom Dodikom više niko ne može i ne treba biti ni u koaliciji, niti mu može biti partner bez obzira na sve, obzirom da je on čovjek koji je radio sve ove stvari i koji je zaustavio Bosnu i Hercegovinu na evropskom putu i na kraju krajeva otvoreno kaže da je taj evropski put propao i da on ne treba Bosni i Hercegovini.“

Hoće li Dodik ostati na čelu SNSD-a

Na pitanje da li će Milorad Dodik ostati na čelu SNSD-a, Čampara je rekao:

„Pa ne bi trebao ostati jer imam odluku Suda Bosne i Hercegovine i ja se iskreno nadam da ne može ostati ukoliko ovdje ipak nekad zaživi vladavina prava i vladavina zakona.“