Više od godinu nakon što ju je porota proglasila krivom, najviši sud australske savezne države Viktorija razmatrat će njenu žalbu, ali i žalbu tužilaštva. Patterson traži ukidanje presuda, dok tužilaštvo smatra da je izrečena kazna „očigledno nedovoljna“, piše Guardian. 

Patterson je u septembru osuđena na doživotni zatvor, uz mogućnost uslovnog otpusta tek nakon 33 godine. Proglašena je krivom za ubistva roditelja svog otuđenog supruga, Dona i Gail Patterson, te njegove tetke Heather Wilkinson. Osuđena je i za pokušaj ubistva njenog supruga Iana Wilkinsona, koji je preživio nakon što je sedmicama proveo u bolnici.

Patterson, koja je tokom cijelog 11-sedmičnog suđenja tvrdila da je nevina, žalbu je podnijela po sedam osnova.

Ključni argumenti

Jedan od ključnih argumenata odnosi se na činjenicu da je porota tokom razmatranja presude bila smještena u istom hotelu u kojem su boravili policajci i predstavnici medija. Njeni advokati tvrde da je to „fatalno narušilo integritet presuda“ te traže poništenje osuđujućih presuda i novo suđenje.

Odbrana također osporava korištenje podataka baznih stanica mobilne telefonije, kao i dokaza o pronalasku otrovnih gljiva u blizini njenog doma. Patterson tvrdi i da određene objave i poruke s Facebooka nisu trebale biti prihvaćene kao dokaz jer nisu bile relevantne.

Dio žalbe odnosi se i na način na koji je tužilaštvo tokom pet dana unakrsno ispitivalo Patterson. Njeni advokati tvrde da je završno obraćanje tužilaštva poroti dovelo do „teške nepravde“, jer je tokom procesa tužilaštvo tvrdilo da nema dokaza o motivu, dok je u završnom obraćanju, prema odbrani, pokušalo sugerisati motiv za ubistvo.

Ako žalba bude prihvaćena, sud bi mogao poništiti presude i naložiti novo suđenje ili osloboditi Patterson.

Tužilaštvo traži još strožu kaznu

Istovremeno, tužilaštvo se žalilo na visinu kazne, tvrdeći da je ona „očigledno nedovoljna“. Traže da se period nakon kojeg bi Patterson mogla tražiti uslovni otpust produži, a u krajnjem slučaju da bude osuđena na doživotni zatvor bez mogućnosti puštanja na slobodu.

Tokom suđenja tužilaštvo nije ponudilo jasan motiv, ali je ukazivalo na pogoršane odnose između Patterson i njenog otuđenog supruga Simona u mjesecima prije kobnog ručka.

Patterson je tvrdila da je otrovne gljive slučajno poslužila gostima. Prema njenoj verziji, moguće je da su se gljive koje je sama brala našle u istoj posudi s kupljenim sušenim gljivama koje je koristila za pripremu jela.

Porota joj ipak nije povjerovala. Zaključila je da je Patterson namjerno ubacila otrovne gljive u poznato jelo, s namjerom da ubije četvero gostiju.

Sud u srijedu počinje razmatrati obje žalbe, a odluka će biti objavljena naknadno.