Na suđenju bivšem predsjedniku Suda Bosne i Hercegovine Ranku Debevcu i drugima optuženim za zloupotrebe dužnosti, svjedok Tužilaštva izjavio je da lično nije kontaktirao nijednog sudiju Državnog suda i da nikome nije nudio mito, piše Detektor.

Enver Mujezinović kazao je da je profesor u penziji i da je 2020. radio u Federalnom ministarstvu energije, rudarstva i industrije. On je naveo da nije imao ličnih kontakata sa sudijama Suda BiH, a da za ugostiteljski objekat “Bašča kod Ede” nikada nije čuo.

Na pitanje tužioca Posebnog odjela Federalnog tužilaštva Jove Karića da li je nudio mito nekom sudiji, svjedok je rekao da nije nikada.

“Ja sam se 40 godina borio protiv svakog oblika kriminaliteta i časno živim”, rekao je Mujezinović,

Optuženom Debevcu je rekao da s njim nije imao kontakt u vezi njegove sudijske ili dužnosti predsjednika Suda BiH. Debevca je interesovalo da li je Mujezinović tokom istrage upozoren da nije dužan iznositi stvari koje bi ga mogle inkriminisati, na šta je svjedok kazao da to vrlo dobro zna.

Debevec je optužen s bivšim direktorom Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Osmanom Mehmedagićem i zaposlenikom Suda BiH Milisavom Pijukom.

Prema optužnici Mehmedagić je, znajući da nisu bili ostvareni uslovi za stavljanja pod nadzor telefona dežurnog sudije Suda BiH, naložio zaposlenom u OSA-i da sačini službenu zabilješku na osnovu informacija koje mu je dao a za koje je znao da nisu istinite.

“Navodeći da bi nad jednim NN sudijom Suda BiH trebalo uspostaviti mjeru nadzora telekomunikacija, govoreći da je taj sudija korumpiran te da on raspolaže informacijom od njemu poznatog izvora da je u jednom ugostiteljskom objektu NN sudija sjedio sa dva lica te da je izvor informacija navodno čuo da je taj sudija tražio mito”, navodi se u optužnici.

Debevec je optužen za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi radi trgovine uticajem, nezakonito prisluškivanje i snimanje, te lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti polova. Mehmedagiću je na teret stavljena zloupotreba položaja i krivotvorenje službene isprave, a Pijuku neovlašteno prisluškivanje, lažno predstavljanje i kršenje zakona o ravnopravnosti polova.

Drugi svjedok saslušan je bez prisustva javnosti. Odbrana Mehmedagića predložila je isključenje javnosti navodeći da će on svjedočiti o sličnim stvarima kao drugi svjedoci koji su ranije dali iskaze na zatvorenim ročištima. Tužilac i ostale Odbrane su se složile s ovim prijedlogom, te je sutkinja Ajla Papović-Mujan kazala da se javnost isključuje jer su zadaci na kojima svjedok radi vezani za tajne podatke i OSA-u.