Višemjesečna pravna drama oko oduzetog novca u predmetu 'Respiratori 'privedena je kraju.

Kako je zvanično potvrđeno za Raport iz Suda BiH, stvoreni su uslovi da se Fikretu Hodžiću i pravnom licu F.H. Srebrena malina d.o.o. Srebrenica vrati ranije oduzeti novac. Radi se o iznosu od oko 400.000 KM čiju isplatu je privremeno bilo zaustavilo Federalno pravobranilaštvo, a onda se ušutjelo, odbijalo odgovoriti Sudu BiH, da bi se konačno izjasnilo da nisu podnijeli  tužbu niti prijedlog nadležnom sudu za pokretanje odgovarajućeg sudskog postupka.

Kako je potvrđeno za Raport, Sud BiH je već poduzeo konkretne korake i od pravnih zastupnika Hodžića i njegove firme zatražio brojeve žiroračuna, kao i svu prateću dokumentaciju potrebnu za nesmetano i zakonito izvršenje naloga za prijenos i povrat ovih sredstava.

Federalno pravobranilaštvo stopiralo isplatu, pa se ušutjelo

U zvaničnom odgovoru na upit ovog portala, iz Suda BiH pojašnjavaju hronologiju ove pravne bitke. Sve je počelo 6. jula 2026. godine, kada je vijeće Apelacionog odjeljenja Suda BiH donijelo pravosnažno rješenje po kojem se Hodžiću i Srebrenoj malini mora vratiti privremeno oduzeti novac.

Međutim, samo petnaest dana kasnije, tačnije 21. jula, Federalno pravobranilaštvo šalje zahtjev Sudu tražeći da se privremeno zastane s izvršenjem te odluke u dijelu koji se odnosi na povrat novca.

Potom, kako je navedeno u odgovoru Raportu, Sud  BiH je, cijeneći sve okolnosti i razloge navedene u zahtjevu, a radi razjašnjenja situacije relevantne za nastavak postupanja, odlučio privremeno stopirati isplatu.

'Cijeneći sve okolnosti i razloge navedene u zahtjevu, a radi razjašnjenja okolnosti relevantnih za nastavak postupanja, Sud je privremeno zastao s izvršenjem pravosnažnog rješenja od 6.7.2026., isključivo u dijelu koji se odnosi na povrat navedenih novčanih sredstava, te zatražio od Federalnog pravobranilaštva da se bez odlaganja izjasni da li ostaje pri zahtjevu za zastoj, te o eventualnim daljim koracima koje će Pravobranilaštvo poduzimati u vezi s navedenim pitanjem' stoji u odgovoru Suda BiH za Raport.

Konačno, Federalno pravobranilaštvo je nakon urgencije Suda BiH dostavilo odgovor.

'Sud je nakon prvobitnog zahtjeva za izjašnjenje, te ponovne urgencije u vezi s istim, 28.8.2026. od Federalnog pravobranilaštva zaprimio dopis kojim se, između ostalog, ovaj Sud obavještava da do dana sačinjavanja predmetnog izjašnjenja, Federalno pravobranilaštvo nije podnijelo tužbu niti prijedlog nadležnom sudu za pokretanje odgovarajućeg sudskog postupka, uz detaljno obrazloženje istog' navedeno je za Raport.

A, s obzirom na to da Federalno pravobranilaštvo, uprkos tome što je prvo tražilo da se ispalta obustavi, a onda faktički priznalo da odštetu nisu ni tražili niti o tome podnijeli tužbu, Sud BiH je odlučio da Hodžiću isplati novac.

'Slijedom navedenog, Sud je 1.9.2026. dopisom obavijestio stranke u postupku i druge nadležne organe, da su se stvorili uslovi da sudsko vijeće nastavi sa aktivnostima vezanim za povrat ranije privremeno oduzetih novčanih sredstava, te su istovremeno od punomoćnika Fikreta Hodžića i pravnog lica „F.H. Srebrena malina" zatraženi brojevi žiroračuna zajedno s dokumentacijom potrebnom za nesmetano i zakonito izvršenje naloga za prenos i povrat sredstava, odnosno kako bi se postupilo po rješenju Apelacionog odjeljenja Suda BiH od 6. 7. 2026. godini ' zaključuje se u odgovoru Suda BiH za Raport.

Pravni osnov za odštetu i dalje stoji

Iz ovih odgovora je jasno da Sud BiH nije stopirao isplatu Fikretu Hodžiću po pravosnažnoj presudi, nego je čekao da se očituje Federalno pravobranilaštvo i da se situacija o eventualnom pokrenutom odštetnom zahtjevu ili tužbi razjasni do kraja , s obzirom da je to Pravobranilaštvo i tražilo zastoj u izvršenju presude.

Kako je Raport ranije pisao, Sud je u svom ranijem dopisu pojasnio da je u ovom slučaju ranije ustanovljeno da pravni osnov za zadržavanje ili potraživanje sredstava itekako postoji iz jednostavnog razloga što su u istom ovom predmetu bivši federalni premijer Fadil Novalić i nekadašnji direktor Federalne uprave civilne zaštite Fahrudin Solak pravosnažno presuđeni.

Podsjećamo, u ponovljenom postupku Fikretu Hodžiću nije se ni razmatrala njegova krivična odgovornost, nego je optužba odbijena zbog povreda prava na pravično suđenje koje je utvrdio Ustavni sud BiH.

S druge strane, pitanje je zašto se Federalno pravobranilaštvo koje godinama šutjelo o ovom pitanju nakratko bilo 'probudilo' kada je presuda o isplati postala pravosnažna.

Znači, Federalno tužilaštvo je tražilo zastoj pod izgovorom da taj novac treba ostati blokiran, iako prethodno sami nisu povukli nijedan blagovremen potez da zaštite državne milione kroz krivični postupak, u međuvremenu su se odbili javljati Sudu d abi ipak pritisnuti urgencijama priznali da tužbu nisu ni podnijeli.