Bivši šef bh. diplomatije i prvi čovjek SDP-a Zlatko Lagumdžija prokomentarisao je izjavu o Srebrenici koju su potpisali lideri SDA, SBB-a, NiP-a, federalni premijer Fadil Novalić i član Predsjedništva BiH Šefik Džaferović na poziv Islamske zajednice u BiH, kao i optužbe na njegov račun.

Lagumdžija kaže da je potpisani sporazum postao predmet javne debate prije nego je i objavljena, a nakon što je predsjednik SDP-a Nermin Nikšić obznanio šta je govorio na skupu, napominjući da on neće biti među potpisnicima, piše Klix.

"Iz medija sam zamoljen za komentar objave na Facebooku predsjednika SDP-a, koji me je 'prozvao' u svojoj diskusiji na sastanku organizovanom u Rijasetu Islamske zajednice", napisao je Lagumdžija te citirao izjavu Nermina Nikšića: "Ne znam ko je autor teksta, iako vidim da je dostavljen Zlatku Lagumdžiji'. Izjava kao da je pisana samo da još jednom ljudima zamažemo oči i da ih još jednom svjesno prevarimo... Ne želim bacati pojas za spas SDA...".

PRINCIPI MULTIETNIČNOSTI

Zašto Nikšić nije potpisao dokument o Srebrenici koji je inicirao reis Kavazović

Lagumdžija kaže da je ovako sročen post poslužio "dogovorenim "analitičarima" da naprave niz neprimjerenih konstrukcija i teorija zavjere u kojima je dobacio od "autora Izjave" preko "autora ideje za ovakvo okupljanje kod reisa" pa sve do "crvenog šejtana".

"Činjenica je da sam na lični poziv reis efendije Kavazovića imao nekoliko razgovora o tome kako doći do sveobuhvatnog programa i konkretnih aktivnosti na povratku u Srebrenicu i prostor bosanskohercegovačkog entiteta RS. Sve to se odvijalo u skladu s našim uzajamnim razumijevanjem i saradnjom koja traje još od davnih vremena kada efendija Kavazović nije bio na sadašnjoj funkciji. Prirodno, pored mene, u cijeli ovaj proces i dijalog je bio uključen i još jedan manji broj ljudi iz akademske zajednice. Smatrao sam da su aktuelne bosanskohercegovačke i bošnjačke političke strukture u potpunom rasulu te da uglavnom iz potpuno privatnih pobuda površno provode pogubnu populističku politiku", kazao je.

Dalje kaže da je iz tih razloga izjavu koju inicira Rijaset doživio kao skoro očajnički pokušaj da se ljudi, prije svega Bošnjaci, koji vode državu i ključne stranke, okupe i mobiliziraju na "otvorenoj rani" Srebrenice i na povratku ljudi kojima su ugrožena osnovna ljudska prava.

"Činjenica da reis kao duhovni lider Bošnjaka muslimana, slušajući i radeći sa obespravljenim i izvaranim povratnicima, je praktično bio primoran da sazove ključne političare zbog toga što to oni sami nisu bili u stanju ni da se sastanu po ovom pitanju ni da nešto zajedno urade. Zato je političkim liderima i ponudjeno da se sami potpišu i preuzmu odgovornost za svoj posao, a ukoliko žele, onda i Islamska Zajednica može staviti svoj potpis kao neko ko je to spreman podržati u okviru svog mandata", mišljenja je.

Ističe i kako je i iz bosanskohercegovačke kao i iz bošnjačke perspektive tekst izjave za njega bio nesporan, jer je pitanje Srebrenice i povratnika u političkom smislu situirao kao gruba suprotnost ciljevima usmjerenim ka evroatlantskim integracijama Bosne i Hercegovine kao sekularne države i društva zajedničkih vrijednosti i ljudskih prava u kojoj se svima mora garantovati ne samo opstanak već i održivi razvoj.

"Moje konkretne sugestije i formulacije koje su se našle u predloženom tekstu Izjave su bile isključivo na tragu ovakvih stavova. Uvjeren sam da svačiji potpis na Izjavu znači podršku ukupnim bosanskohercegovačkim interesima i kao takav je u suglasju sa interesima i Bošnjaka i Hrvata i Srba i svih gradjana naše države i društva. Besmisleno priviđanje mene na skupu u Rijasetu i u pripremljenom govoru predsjednika SDP-a je najmanji problem. Ipak tvrdnja da Izjava 'kao da je napisana da ljudima zamaže oči' nije samo površna populistička podvala već i primitivna uvreda i onima koji su je pisali kao i onima zbog kojih se to radi", poručio je.

Lagumdžija se pita zašto predsjednik SDP-a Nermin Nikšić u pripremi za sastanak i razmjeni prijedloga izjave nije problematizirao ni tekst, ni pozvane aktere, ni svoje učešće, da bi na početku skupa u svom pripremljenom i napisanom obraćanju konstatovao da 'ovu Izjavu ne mogu potpisati čak i da nemam primjedbi na tekst'?

Zašto je,nakon što je Izjava usaglašena, dogovoreni konkretni naredni koraci na njenoj realizaciji, konstatovano da Islamska zajednica neće biti među potpisnicima, predsjednik SDP-a na kraju sastanka rekao da će on odluku o svom potpisu donijeti nakon sjednice i odluka organa SDPa (mada se u isto vrijeme potpredsjednik SDP-a medijima 'pohvalio' da mu je predsjednik i prije sastanka, pravdajući se, odvažno rekao da nema namjeru to potpisivati)?

Zašto je predsjednik SDP-a, nakon što je upoznat u detalje o sadržini i formatu skupa, uopšte otišao na sastanak na kojem smatra da mu nije mjesto?

PITANJE POVRATNIKA U RS

Tekst izjave koju su potpisali predstavnici bošnjačkih stranaka o Srebrenici, ali ne i Nikšić

Zašto je pred Opće izbore predsjednik SDP-a tražio zvanični prijem kod reis efendije Kavazovića kako bi ga upoznali sa svojim izbornim programom i onda predvodio dvocifrenu delegaciju SDP-a u kojoj su svi osim jednoga bili Bošnjaci, da bi sada skup i ponuđenu Izjavu bez potpisa Islamske zajednice preimenovao u 'jednostrani politički sporazum stranaka sa IZ' i koji, kako reče, predstavlja 'pucanj u Bosnu i Hercegovinu koji je u Sarajevu može dokrajčiti'?

Zašto je pred izbore državnički ići na zvanične sastanke sa vjerskim liderima, a kada treba razgovarati sa njima o uzajamnoj podršci i realizaciji predizbornih obećanja u interesu svih gradjana, onda time, kako reče bez trunke poštovanja, "opravdava i potvrdjuje argumentaciju neprijatelja države o Sarajevu kao bošnjačkom, a ne bosanskohercegovačkom glavnom gradu"?!

Zašto članovi SDP-a kao multinacionalne partije koja je kao i Bosna i Hercegovina od ZAVNOBiH-a i bošnjačka i srpska i hrvatska ne mogu učestvovati u rješavanju problema koje osjećaju i svojima zato što su narušena njihova vjerska ili nacionalna i u konačnici ljudska prava, osjećanja ili dostojanstvo?", upitao je.

Za kraj je zaključio da nakon što se SDP "proslavio" sa izbacivanjem iz partije rahmetli Hakije Meholjića, "zakucao" kriminalnom saradnjom "novih uzdanica" sa načelnikom iz SNSD-a, i "ovjerio" neosmišljenom podrškom bojkotu lokalnih izbora, ova Izjava je mogla biti samo pojas za spasavanje rukovodstvu SDP-a.

"Tako i tvrdnja da je ovo osmislio vrh Islamske zajednice sa 'nepoznatim autorima teksta' i tako dao 'pojas za spasavanje SDA' nije samo netačna nego i glupa. Naime Izjava sa koje je izostao potpis predsjednika SDP- je u stvari ogoljeno pokazala u kakvom rasulu se nalazi (ne)osmišljena nebriga o Srebrenici i to upravo kao rezultat višedecenijske promašene politike i prakse povratka pod vodstvom SDA. Nažalost, bojim se da je ovom prilikom predsjednik SDP-a pokazao rasulo i nedostatak liderstva u vlastitoj partiji. Opet", rekao je Lagumdžija.