Gotovo svuda i gotovo uvijek fali para. U bilo kojem budžetu. Glavna služba za reviziju javnog sektora Republike Srpske dala je negativno mišljenje o finansijskom poslovanju Banjaluke za prošlu godinu. Nezakonit rad gradskih vlasti razmatraju i okružni tužioci. Oni će ocijeniti ima li osnova za eventualno podizanje optužnice, što do sada u sličnim slučajevima nije bila praksa.

Deficit je veći za 10 miliona od prikazanog, utvrdili su revizori.

Najavio je revoluciju u transparentnosti; Objavu sve i jedne utrošene marke iz banjalučke kase na sajtu grada, led ekranima…

“Sad smo se odlučili da prikazujemo i jedan pfening i dva pfeninga”, rekao je 2021. godine gradonačelnik Banjaluke Draško Stanivuković.

Tri godine kasnije i pfeninzi, ali i milioni maraka deficita nisu adekvatno prikazani u finansijskom izvještaju grada za 2023.godinu, tvrde revizori Glavne službe.

“Konsolidovani finansijski izvještaji Grada Banja Luka ne prikazuju istinito i objektivno, finansijsko stanje imovine i obaveza, ni izvršenja budžeta na dan 31.12.2023. godine”, naveli su.

Budžetski deficit Banjaluke veći je za deset miliona KM od onoga što je prikazano u finansijskim izvještajima, evidentirano je kršenje zakona o javnim nabavkama, nezakonita zapošljavanja…

Skupštinska većina predvođena SNSD-om rezala je gradski budžet na stavkama koje su vitalne za održavanje garda, tvrdi gradonačelnik.

Zato se, objašnjava nije držao godišnjeg plana potrošnje javnog novca, te trošio stotine hiljada KM na stavke koje se ne nalaze u budžetu. Od infrastrukture, gradnje “novih” parkova, do Centralnog spomen obilježja, po mnogima spornog zbog lokacije, idejnog rješenja, ali i finansiranja.

“Bilo bi gore da imam pozitivan revizorski izvještaj, a negativno da nemamo spomenika. Ja sam potpisao da imamo pozitivno spomenik nakon 30 godina, a revizor nek pjeva borbene, šta me briga. Eto”, rekao je Stanivuković.

Sporno je započeti bilo šta bez obezbijeđenih sredstava finansiranja, mimo aktuelnih propisa, stava u Transparency-ju.

“Inspekcija je prekidala baš infrstrukturne radove, jer nisu bili obezbijeđeni izvori ni finansiranja, ni drugi dokumenti. Iako je gradska uprava najavila, radi na tome, da će sve biti transparantno, objavaljivanje računa uveli kao novinu, sam račun o izvršenom poslu ne znači mnogo ukoliko je sve ono što je prethodilo tom računu rađeno netransparentno i mimo propisa”, istakao je Damjan Ožegović iz Transparencya.

Posao je to za tužioce smatraju u Restart Srpska.

“To što je urađeno u budžetskom, finansijskom smislu, zahtijeva krivičnu ordgovornost, prevashodno gradonačelnika. Tu nemamo mi šta da komentarišemo, ovo je posao za tužilaštvo i tužilaštvo mora da reaguje na ovakve stvari”, naveo je iz Restarta Stefan Blagić.

(N1)