Apelant pred Evropskim sudom za ljudska prava i borac protiv diskriminacije propisane Ustavom BiH Slaven Kovačević bio je gost emisije' Istraga sedmice' na televiziji Hayat kod Avde Avdića.

Povod razgovora je obaranje prvostepene predsude ovog suda u slučaju 'Kovačević protiv Bosne i Hercegovine' koja se zasnivala na tvrdnji doktora Kovačevića da mu je kao građaninu uskraćeno aktivno biračko pravo tj. da ne može da glasa za koga smatra da treba, zbog trenutnih ustavnih rješenja koja aktivno biračko pravo vezuju za određene dijelove Bosne i Hercegovine, a ne njenu integralnu teritoriju.

Nisam siguran da li da se smijem ili da plačem - kazuje doktor Kovačević dok komentariše objavu ministra vanjskih poslova Elmedina Konakovića i dodaje:

Njegov post koji sam vidio na Facebook-u je klasičan govor mržnje. To jasno potpada pod raspirivanje etničke netrpeljivosti i diskriminacije po različitosti političkih stavova, što je naravno krivično djelo. Ne priliči ni jednom visokom funkcioneru ove zemlje da govorom mržnje rješava neke stvari. Ja Dinu Konakovića znam makar 25 – 30 godina, čak sam ga smatrao i prijateljem. Imao je broj telefona, mogao je nazvati i pitati šta se desilo i ja bih mu rado objasnio. Ipak, potrebno je vratiti se malo u genezu cijelog predmeta, a ja kući imam arhivu od minimum 100 predmeta pred Evropskim sudom za ljudska prava koji su bili slični mom slučaju i koje sam koristio kako bih se pripremio za moju apelaciju. Imao sam i sjajan pravni tim kojem je pripadao i Josef Marko, nekadašnji sudac Ustavnog suda BiH, ali i eminentna ličnost u Evropi iz oblasti Ustavnog prava, Azru Zornić i još neke. Ja tamo nisam otišao napamet, a ovo što me nazivaju amaterom i diletantom je apsolutno neprimjereno jer se radi o ljudima koji nisu ni jedan jedini papir od mojih podnesaka pročitali niti imaju pojma šta sam ja uradio - konstatuje Kovačević.

Obrazlažući činjenicu da je Evropski sud za ljudska prava u prvoj objavi presude objavio da po njihovom stavu on nema status žrtve doktor Kovačević kaže:

Ono što je važno i za mene interesantno je da u prvom stavu odluke koju sam dobio, Evrospki sud za ljudska prava kaže da sam ja osporio prirodu indirektnih izbora i da to ne potpada pod opseg konvencije pod članom 14 u vezi sa članom 3. Problem u vezi s tim je da ja to u svojoj aplikaciji niti u svom zahtjevu nisam tražio niti sam to tako formulisao. To nije moj zahtjev iz aplikacije. Ja sam osporio dva člana Ustava Bosne i Hercegovine, a to su članovi 4.1 i član 5 govoreći da kroz etno-teritorijalnu diskriminaciju ja ne mogu konzumirati svoje aktivno biračko pravo tako što ću glasat za sve članove Predsjedništva BiH, a za Dom naroda ne mogu da glasam ni za koga. Dakle, moje aktivno biračko pravo je toliko uzurpirano da ja nemam nikakav uticaj na konačan sastav ovih tijela. Pri tome ja sam koristio istu pravnu osnovu koju je koristila Azra Zornić i gospodin Finci, a to je da je Ustav tako napravljan da nas diskiminira i onemogućava našu konzumaciju prava definiranih Evropskim sudom za ljudska prava - pojašnjava razloge apelacije Kovačević.

Svakako pogledajte cijeli razgovor kako bi saznali da li i koje naredne korake doktor Kovačević ima pravo i može preduzimati, te kako bi mu u tom slučaju država kao borcu protiv diskriminacije mogla pomoći, a kakvu je ulogu imala tokom drugostepenog postupka.