O tim pitanjima, ali i o aktuelnoj presudi Miloradu Dodiku, govorila je za N1 Tanja Vukomanović, poslanica PDP-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske.

– Presuda jeste opasnost za Republiku Srpsku i BiH, jer se i dalje gubi vrijeme na teme koje građanima ne donose ništa dobro. Međutim, Dodiku se trebalo suditi za kriminal, korupciju i zloupotrebu položaja – najmanje za ovo, rekla je Vukomanović.

Dodala je da ne može govoriti o tome prihvata li presudu ili ne, jer je Dodik lično sjeo pred Sud BiH i prihvatio taj proces.

– Ne smijemo zaboraviti da se on sam prijavio, možda da bi se narugao pravosuđu BiH, ali kako naš narod kaže – sam je upao u svoju zamku. Ako je sve to bilo montirano, ne bi učestvovao, kazala je Vukomanović.

„Nemam razloga da se radujem, ali ni da protestujem“

– Ne mogu reći da se radujem jer predsjednik Republike Srpske odlazi na ovakav način. Ali, nemam ni razloga da protestujem, jer je on sve ovo sam započeo. Da je ovakav pristup imao ranije, možda bi i opozicija imala razumijevanja, navela je.

Komentirala je i sjednicu Glavnog odbora SNSD-a, tokom koje je stranka odlučila da u potpunosti odbaci presudu.

– Nema tu logike. Dodik je na pres-konferenciji sam rekao: vidimo se za šest godina. On duboko zna da je taj proces prihvatio. Sve što sad govori samo pokazuje ili da su iznenađeni, ili da su vjerovali da im niko ne može ništa, kazala je.

Poziv opoziciji samo iz straha od gubitka vlasti

Dodaje da su pozivi na formiranje neke nove „vlade jedinstva“ očajnički pokušaj da se očuva vlast.

– Danas pozivaju i one koje su do juče nazivali izdajnicima. To samo potvrđuje da su spremni na sve zarad opstanka. To nije principijelna politika, već politička panika, zaključila je Tanja Vukomanović u razgovoru za N1.

„Nema pobjednika – samo gubitnici“

Tanja Vukomanović zaključuje da je ključni problem selektivna pravda i pogrešan fokus pravosuđa u Bosni i Hercegovini.

Navodi da bi, umjesto postupaka vođenih po osnovu političkih odluka, pravosuđe trebalo da se bavi konkretnim slučajevima finansijskih malverzacija.

– Zbog interesa Republike Srpske, ali i Bosne i Hercegovine, imalo bi smisla da se sudi onima koji su oštetili budžet. Ako se nekome sudi, neka to bude zato što je ukrao, uzeo ili oštetio zemlju – a ne zato što je navodno radio svoj posao.

Dodaje da je u prvi mah pomislila kako cijeli slučaj ima elemente dogovora, kojim bi se predsjednik Srpske politički povukao, ali ne kao optuženi za korupciju. 

– Mislila sam da je ovo možda farsa, neka vrsta scenarija u kojem bi Dodiku bilo lakše da ode kao žrtva, nego kao kriminalac.

Naglašava da bi društvu više značila poruka da za zloupotrebe u institucijama neko zaista odgovara – bez obzira na političku funkciju.

– To bi bila prava poruka – da postoji nada da u ovoj zemlji neko može odgovarati zbog toga što je opljačkao narod i državu.

Međutim, ističe da trenutna situacija šalje poruku da pravdu i smjene diktiraju strane odluke, a ne domaći zakoni i institucije.

– Nažalost, poruka ovog procesa jeste da neki stranac može da nametne odluku, i da neko bude smijenjen na osnovu nje.

Smatra da aktuelna politička kriza nikome ne koristi i da ni jedan od aktera ne može izaći kao pobjednik.

– U ovoj priči nema pobjednika. Nisu pobijedili ni Bosna i Hercegovina, ni Republika Srpska, ni pravosuđe, ni stranci. Svi su izgubili ponešto.

Na kraju poručuje da štetu trpi i sama funkcija predsjednika Republike Srpske, bez obzira na to ko je trenutno obnaša.

– Pokušavam da odvojim ime Milorada Dodika od institucije predsjednika, jer funkcija mora biti zaštićena. A u ovom slučaju – ona je oštećena.