U Ustavu Republike Srpske piše da kad imamo predsjednika Republike koji je privremeno spriječen da obavlja tu funkciju, on tada nema pravo da odredi nekog drugog da ga mijenja, već samo može odrediti nekog od potpredsjednika Republike.

Stoga kada on nema pravo da odredi nekog drugog, onda ni Narodna skupština nema pravo da odredi nekog drugog da bude v.d. predsjednik Republike nego i Narodna skupština može samo nekog od potpredsjednika Republike imenovati za v.d. predsjednika Republike, piše za BN profesor ustavnog prava Milan Blagojević.

Iz tih razloga su u tom dijelu svojevremeno bile suprotne Ustavu Republike Srpske odluke Narodne skupštine o imenovanjima Petra Đokića i Igora Radojičića za v.d. predsjednika Republike.

Per analogiam pravno zaključivanje, tumačenje i primjena prava ne traži istovjetnost nego samo sličnost ključnih karakteristika dva ili više slučajeva. 

Naglašavam to  da bih time rekao kako se, zaključivanjem po analogiji,  to može primijeniti i na situaciju koju je Milorad Dodik juče najavio, da će Narodna skupština imenovati v.d. predsjednika Republike, a danas se najavljuje da bi Siniša Karan mogao biti taj v.d. uprkos tome što Karan nije potpredsjednik Republike.

To će biti suprotno Ustavu Republike Srpske, jer kod zaključivanja po analogiji, i primjene prava per analogiam, ne trebaju sve karakteristike dva slučaja biti identične da bi se i na slučaj koji nije izričito uređen pravom primijenila ustavna norma, u ovom slučaju zabrana da predsjednika Republike zamjenjuje bilo ko drugi ko nije potpredsjednik Republike, što će reći da sada ne mora da se radi o privremenoj spriječenosti, već može biti i trajna spriječenost zbog koje Dodik nije i ne može biti predsjednik Republike, da bi se i sada primijenila norma da ni Narodna skupština nema pravo da za v.d. predsjednika imenuje nekog ko nije potpredsjednik Republike.