Na popularnom subredditu MapPorn svakodnevno se objavljuju razne karte svijeta. Sada je objavljena jedna mapa koja pokazuje koliko je određena regija dugo bila pod Rimskim carstvom. Mapa obuhvata veći dio Evrope, sjeverni dio Afrike i dio Bliskog istoka, prenosi Dnevno.hr.

Na karti je dakako i Hrvatska, koja je označena u sklopu regije s Bosnom i Hercegovinom, a karta pokazuje kako smo pod Rimljanima bili čak 1150 godina. To nas svrstava među regije koje su bile poprilično dugo pod Rimskim carstvom.

Ipak, najdulje su pod Rimom bile Grčka, Makedonija i regija Balkanskog poluotoka, čak 1500, odnosno 1550 godina.

Grčka duže pod Rimom nego sam Rim?

Jednog je korisnika začudilo što je Grčka bila dulje pod Rimom nego sami Rim: "Grčka je bila pod Rimom dulje nego što je to bio sam Rim?", upitao je. Uslijedio je odgovor: "Da, Bizantsko Carstvo se nazivalo i smatralo nastavkom Rimskog Carstva i postojalo je gotovo točno tisuću godina nakon pada Rima (476. naspram 1453.)".

Autor objave je pojasnio: "Nakon pada Rima 476. godine, Istočno Rimsko Carstvo sa sjedištem u Carigradu nastavilo se nazivati Rimskim Carstvom još gotovo 1000 godina, sve dok ga Osmanlije nisu osvojile 1453. godine. Istočne regije uglavnom su govorile grčki, ali su se i dalje identificirale kao Rimljani (Rhomaioi). Dakle, Grčka je zapravo ostala dio Rimskog Carstva puno dulje od samog grada Rima."

Drugi korisnik je komentarisao: "Iskreno, to je samo zato što je Mediteran bio vrjedniji od ostatka Europe. Sva povijest je bila tamo, najmoćnije civilizacije, znanstvenici, filozofi, napredne civilizacije itd. Rimljani su općenito smatrali sjeverne Europljane barbarima i istinski ih ne vrijedi osvajati."

Tvrde da je karta netačna

Ipak, javio se jedan korisnik koji smatra kako regija oko Hrvatske nije bila toliko dugo pod Rimskim carstvom: "Puno netočnosti. Moderna Bosna/kontinentalna Hrvatska apsolutno nisu bile pod vlašću ni blizu 1150 godina. Otprilike 500. Južna Španjolska je previše, Kartaga je previše, središnja Grčka je previše (nekih 1100-1200. ovisno o području, ne 1500.). Itd."

On tvrdi da je karta "jednostavno uzela godinu prvog osvajanja i godinu konačnog gubitka bez uzimanja u obzir razdoblja u kojima su područja izgubljena između, a ponekad je izravno radila s netočnim podacima."