Zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević odlučio je da 28. prosinca neće dopustiti održavanje drugog koncerta Marka Perkovića Thompsona u zagrebačkoj Areni, ako se na prvom koncertu, 27. prosinca, bude koristio ustaški pozdrav “Za dom spremni“. Odluka je uslijedila nakon što je Gradska skupština, na prijedlog Možemo i SDP-a, izglasala zaključak kojim se zabranjuje korištenje ustaških simbola u prostorima kojima upravlja Grad, uključujući gradske ustanove, trgovačka društva i javne površine pod gradskom dozvolom.

Thompson je, reagirajući na odluku, najavio da će pjesmu Bojna Čavoglave otvoriti spornim pozdravom te je gradonačelnika optužio da mu “neće neka sekta određivati što smije, a što ne”. U naknadnoj videoporuci na Facebooku pozvao je Tomaševića na razum, uz prijetnju da će u protivnom povući “mnogo radikalnije poteze”. Tomašević je odgovorio da će se poštovati odluke Grada te podsjetio da se eventualne pravne nesuglasice rješavaju putem suda.

O aktualnoj situaciji portal Dnevno.hr razgovarao je s Davorom Gjenerom, koji situaciju sagledava bitno drugačije od dramatičnih tonova koji dolaze iz oba tabora. Politički analitičar odmah je jasno odbacio mogućnost da Thompsonove poruke upućuju na fizičke incidente ili mobilizaciju ekstremnih skupina. “Meni se ne čini da su to prijetnje nekakvim nasiljem, pa čak ni demonstracijama, nego da se prijetnja zapravo odnosi na pokretanje referenduma o opozivu gradonačelnika“, smatra Gjenero.

Gjenero: Sukob odgovara i Tomaševiću i Thompsonu

Ipak naglašava da takav pokušaj, ako do njega uopće dođe, neće uspjeti: “Da bi taj referendum uspio, nikakve šanse nema. Nikad u Hrvatskoj takav referendum nije uspio ni u manjim gradovima, gdje je potrebno skupiti puno manji broj potpisa nego u Zagrebu. Ne vjerujem da je opoziv gradonačelnika moguć. Ako je i moguće skupiti tih dvjestotinjak tisuća potpisa, sasvim sigurno nije moguće provesti referendum na koji bi se odazvalo više od 50 posto upisanih birača u Gradu Zagrebu.”

Zbog toga, upozorava, pogrešno je cijelu priču dramatizirati. “Ne vidim da bi bilo negdje nekakve prijetnje nasiljem i mislim da je bilo kakvo povezivanje svega što se dešava s prijetnjama nasiljem vrlo opasno i da to može nepotrebno eskalirati krizu”, upozorio je sugovornik portala Dnevno.hr. Prema njemu, nastavlja dalje, srž sukoba nije sam koncert, već ideološki obračun, koji – smatra Gjenero – trenutno odgovara i Tomaševiću i Thompsonu.

U skladu s time, najveći gubitnici, kaže, nisu ni gradonačelnik ni pjevač. “Najveći gubitnik ovakve situacije je zapravo miran, stabilan demokratski sustav liberalno-demokratske centrističke opcije”, naglašava Gjenero, koji je istaknuo i da se ovakvi sukobi, da se to doista želi, mogu izbjeći. “Ovaj tip sukoba nije neizbježan”, istaknuo je pa naveo primjer Varaždina.

“Sukob s ovom skupinom, koja je svjetonazorski vrlo konzistentna i okupljena oko gospodina Perkovića i njegovih suradnika, nije neizbježan. U Varaždinu, koji također ima lijevu socijaldemokratsku administraciju, sve prolazi bez sukoba, bez zaoštravanja, u miru i s puno manjim posljedicama za obje – uvjetno rečeno – suprotstavljene svjetonazorske skupine”, kaže Gjenero, koji upravo zato drži da cijela situacija – barem dijelom – koristi Tomaševiću.

“Ova situacija u Zagrebu, gdje postoje dodatni problemi u svakodnevnom funkcioniranju grada, na neki način odgovara gradonačelniku, jer se razgovara o svjetonazorskim temama, a ne o prometnim ili drugim komunalnim problemima. Ne razgovara se ni o pitanjima sprječavanja korupcije, bez obzira na to kako obnaša vlast. Mislim da bi za sve u Hrvatskoj, odnosno u društvu općenito, bilo važno minimalizirati društvene konflikte i nastojati ne prenositi napetosti iz političke arene u širu javnost”, govori naš sugovornik.

Gjenero, međutim, procjenjuje da se kriza neće produbiti. “Ovo neće završiti velikim problemima, već će vjerojatno doći tek do zabrane drugog koncerta. To će možda Tomaševiću ojačati poziciju kod jednog dijela biračkog tijela”, kazuje. No, dodaje i ograničenja u Tomaševićevu političkom usponu. “Neće ga to pretvoriti u lidera opozicije. Bez snažne stranačke infrastrukture na području cijele zemlje ne možete sebe smatrati liderom opozicije”, smatra on.

Posebno je intrigantna Gjenerova opaska o ulozi predsjednika Republike Hrvatske Zorana Milanovića u ovome sukobu: “Zanimljivo je promatrati kako se drži predsjednik Republike koji je izračunao, vjerojatno s pravom, da ne može ostvariti dobit uplitanjem u ovaj spor i zato se drži daleko. Možda se neki akteri trebaju povesti za primjerom Milanovića”, govori Gjenero, koji se inače ne libi kritizirati predsjednika. Kako sam dodaje uz smijeh, to (op.a. pohvala Milanoviću) je nešto što “nikada ne govori”.

U razgovoru se otvorilo i pitanje nedavnih zabrana nastupa hrvatskim izvođačima u Švicarskoj. Gjenero situaciju opisuje ovako: “To je jedna nesretna stvar. Ljudi u diplomatskoj misiji su u silno neugodnoj situaciji. Ako reagirate, pogriješili ste, ako ne reagirate, opet ste pogriješili.”

Pojasnio je i pozadinu zabrana. “Jasno je da se radi o pritisku koji nema veze sa Švicarskom, ali koji je iskoristio tip političkog mentaliteta koji tamo prevladava. Postoji stereotip o nacionalističkoj retorici s hrvatske strane i utjecaj organizacija pod utjecajem iseljenika iz Srbije koji okupljanje hrvatske dijaspore oko Thompsona znaju prikazati kao nacionalni eksces. Švicarski domaćini su vrlo osjetljivi, pa je njima lakše proglasiti događaj visokog rizika nego se izložiti opasnosti od incidenta”, ponudio nam je Gjenero za kraj svoje tumačenje.